某某、某某等追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书

江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）苏0826民初3240号 原告：***，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：***，江苏新高的（淮安）律师事务所律师。 被告：***，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原告***与被告***、涟水县科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2023年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告科达公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务工资5000元及利息（以5000元为计算基数，按银行同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年2月21日开始计算至实际给付之日止）；审理中，原告变更为要求被告科达公司先行支付上述款项；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年，被告科达公司将其承建的涟水**澜山工程中的部分钢筋工程分包给被告***施工。后***招募原告等人到其承包的该工程中做劳务。在工程竣工后结算，两被告尚拖欠原告劳务工资13000元，后支付了8000元，现尚欠5000元未付。经原告多次向被告索要未果。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告***未作答辩。 被告科达公司辩称，1.该工程是分包给***的，与被告***无任何合同关系，被告科达公司已按照合同约定节点给分包方***进行付款，无拖欠；2.两被告并不熟悉；3.被告科达公司与原告并不认识，原告所说的内容被告科达公司不知道，原告的诉请是与被告***的劳动报酬结算事由，与被告科达公司无关，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告科达公司承建**澜山1-5#楼，1-5#楼地下汽车库及1-5#楼人防工程，并将劳务分包给案外人***。******与被告***等三人合伙承包该工程，***负责钢筋工程，账目由各自负责。2020年1月21日，被告***向原告出具一份证明，载明：“证明***在**澜山工地1#2#楼电渣压力焊人工工资壹万叁千元正￥13000-8000=5000元***2020.1.21”。欠条出具后，被告***给付原告8000元，剩余款项至今未付。 庭审中，证人**,4***与原告一起跟随被告***在**澜山打工，***也欠其13000元工资。被告***是从案外人***处承包劳务。 审理中，被告提供发放工资明细表，证明没有向原告发放工资的记录，并否认原告系案涉工程的施工工人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及许可证、证明、微信转账记录、**,4证人证言等载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，案涉工程的总包方为被告科达公司，原告***系案涉工程钢筋工人。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。故原告***要求总包方科达公司先行清偿工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对此并未约定，本院酌定利息以5000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告科达公司辩称不拖欠原告工资，但是提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百六十五条之规定，判决如下： 被告涟水县科达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告***工资款5000元及利息(以5000元为基数，从2023年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2023年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涟水县科达建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　　朱　军 二〇二三年六月十三日 法官助理　　*** 书 记 员　　王　敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。