***、***等与中国铁塔股份有限公司**市分公司等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

云南省富源县人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)云0325民初2428号

原告：***，男，1981年7月13日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。

原告：***，男，1955年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。

被告：中国铁塔股份有限公司**市分公司，统一社会信用代码9153030032288251442，住所地：云南省**市麒麟区建宁北侧珠江源大道以西。

负责人：陈首军，该分公司经理。

被告：云南天启建筑工程有限公司，统一社会信用代码915330381787355154G，住所地云南省宣威市龙堡路。

公司代表人：浦恩浩。

原告***、***与被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、云南天启建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。

原告***、***向本院提出诉讼请求：请求判处被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、云南天启建筑工程有限公司立即支付原告***管理费854512元、垫资生活费741457元、土地租用费462600元，共计2058569元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，***介绍岳付红、李勇等17个施工队施工了泸昆高铁富源县矿山救援队南等47个铁塔基站，并通过验收合格投入使用。投入使用后，被告中国铁塔股份有限公司**市分公司、云南天启建筑工程有限公司没有支付管理费854512元、垫资生活费741457元、土地租用费462600元，共计2058569元。2017年5月21日原告***向**市公安局经开分局报案，公安局组织甲方中国铁塔股份有限公司**市分公司的陈训彧、乙方云南天启建筑工程有限公司的包崇均、丙方***、丁方岳付红等12人，见证人云南权仲律师事务所律师刘开峰、王雪婷、郭蛟进行了调解，调解后两公司未履行调解协议，故向富源县人民法院提起诉讼。

被告中国铁塔股份有限公司**市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，首先，本案涉及47个铁塔基站，但富源辖区内的仅有2个，所涉金额还不及被申请诉请金额的二十分之一；其次，民事起诉状中所提及的《调解协议》也是在**市公安局经开分局调解的；再次，中国铁塔股份有限公司**市分公司与被告云南天启建筑工程有限公司亦明确约定，若发生纠纷由**市麒麟区人民法院管辖；另外，中国铁塔股份有限公司住所地也在**市麒麟区。从有利于查明案件事实、解决问题、化解矛盾的原则考虑，本案由**市麒麟区人民法院审理更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送具有管辖权的**市麒麟区人民法院管辖。

本院审查认为，首先，本案涉及47个铁塔基站，只有矿山救援队南、那当村铁塔基站在富源辖区内；其次，被告中国铁塔股份有限公司**市分公司的住所地为**市麒麟区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三，民事起诉状中所提及的《调解协议》也是在**市公安局经开分局调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

被告中国铁塔股份有限公司**市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送**市麒麟区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**市中级人民法院。

审判员　　刘婉华

二〇二〇年七月三十一日

书记员　　顾彩仙