某某、某某合同纠纷二审民事判决书

河南省鹤壁市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）豫06民终1466号

上诉人（原审被告）：***，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。

委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。

被上诉人（原审原告）：***，男，1965年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。

原审被告：河南铭鑫市政工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街109号-1036室。

法定代表人：王辉，该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人***、原审被告河南铭鑫市政工程有限公司（以下简称铭鑫市政公司）合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：1.改判驳回***的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由***承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，***已经不欠***所主张的工资。本案为劳务合同纠纷，不是纯粹的借款、欠款案件。一审法院应依据***提供的工程量，减去***的借款，计算到底***得够工资没有。而不能仅依据***提交的证明条认定***欠其工资21000元。经计算，***的工资已全部结清，还多支付5729元，应返还。另外，该证明条是为了向案外人宋献州、公司要钱，造了一个条，实际上***不欠***的工资。2.利息不应支持。***主张的是工资，双方没有约定付款期限，一审判决支付利息没有法律依据。

被上诉人***辩称，2017秋季，***让***去粉刷外墙，经对账还欠22000元，但打了21000元的条。***一直向***讨要，***不给才起诉。***称为了向宋献州要钱虚打的条不是事实。

原审被告铭鑫市政公司述称，其公司不是劳务合同相对人，不应当承担给付责任。如果***的上诉理由成立，***涉嫌诈骗，请二审法院公正判决。

***向一审法院起诉请求：依法判令***、铭鑫市政公司支付***工资21000元及利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月20日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由***、铭鑫市政公司承担。

一审法院认定事实：铭鑫市政公司承建了鹤壁市淇滨区华韵湘兰名苑小区的建筑工程，案外人宋献州分包7#、10#住宅楼，***分包了7#、10#住宅楼劳务工程，2017年9月20日起，***雇佣***在华韵湘兰名苑小区7#、10#住宅楼粉刷外墙，***的工资由***支付，工程结束后，***于2018年8月7日向***出具了21000元的工资证明，该证明内容为：“证明，今欠到***湘兰名苑7#、10#楼外粉工资款21000元（大写贰万壹千元整），***，2018年8月7日。”后经***多次催要，***拒不支付***工资21000元，为此成讼。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。***雇佣***从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。***作为雇主未履行工资的支付义务，损害了***的合法权益，***要求***支付21000元工资，有***出具的工资证明和庭审查明的事实可以证明。故***要求***支付工资21000元的诉讼请求，予以支持。关于***要求***支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”***未支付***工资21000元造成的损失，即为工资占用期间产生的利息，***向***出具的工资证明日期为2018年8月7日。故***应支付***利息，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月7日起计算至实际履行之日止，超出部分，不予支持。关于***辩称，***承包的是案外人宋献州、康建军的外墙粉刷，经过对账之后，***还得拿出4000多返还给案外人宋献州的辩解意见。庭审中，***提交的证据不能证明其主张，故对被告***的该辩解意见，不予采信。关于***辩称，***于2018年9月2日通过微信向***转账4000元的辩解意见。庭审中，***称，该4000元系***于2018年4月起在鹤壁市汇金广场做外墙粉刷的部分工资款，该工程由***与案外人李献国共同承包。***承认***在鹤壁市汇金广场做外墙粉刷，说明鹤壁市汇金广场亦应向***支付劳务工资。故***的该辩解意见，不予采信。关于***要求铭鑫市政公司支付21000元工资及利息的诉讼请求，因***提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。判决：一、***于判决生效之日起五日内支付***工资款21000元及利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月7日起计算至实际履行之日止）；二、驳回***的其他诉讼请求。

二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。

本院认为，***雇佣***在华韵湘兰名苑小区7#、10#住宅楼粉刷外墙，工程结束后，***向***出具欠21000元工资的证明，***持该证明条主张权利，***应予支付。***称该证明条上的金额系虚构，***予以否认，且***并无证据证明，故对***的该上诉理由不予采信。关于一审判决***向***支付的利息，系***未及时向***支付工资款给***所造成的损失，一审法院以欠款数额21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当。

综上所述，上诉人***的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费325元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　单明霞

审判员　　罗惠莉

审判员　　郝占峰

二〇一九年十二月五日

书记员　　周荣冰

附：本案援引的相关法条

第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。