北京***自动门技术有限公司与北京宣正建筑工程有限公司一审民事判决书

北京市昌平区人民法院

民

事 判 决 书

（2022）京0114民初3392号

原告：北京***自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路22号2号等21幢楼35号楼2层201室、202室。

法定代表人：石建立，董事长。

委托诉讼代理人：聂会英，女，1977年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。

被告：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号12幢3层3303室。

法定代表人：常治。

原告北京***自动门技术有限公司（以下简称***公司）与被告北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人聂会英到庭参加诉讼，被告宣正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

***公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款7450元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《***系列产品工程合同》，合同总额为149 000元，已付款141 550元，尚欠到期款项7450元。合同生效后，原告已按照合同约定将货物运至被告指定地点并安装完成，被告已经使用。被告拖欠货款，已经构成违约，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，望法院公正判决。

宣正公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2016年4月，宣正公司（甲方）与***公司（乙方）签订《***系列产品工程合同》，约定乙方承建甲方的中景恒基办公楼自动平滑门，工程总造价为149 000元。合同约定的付款方式为合同签字后三日内，甲方付给乙方合同总额30%的预付款，即44 700元；所有设备到达甲方工地后三日内，甲方付给乙方合同总额40%的货到款，即59 600元；该工程验收报告由双方签字后一周内，甲方付给乙方合同总额的25%，即37 250元，乙方收到甲方验收款后将产品相关资料及钥匙移交甲方；本工程验收合格后两年内，甲方付给乙方合同总额的5%，即7450元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，***公司按照合同约定履行了供货及安装义务，并分别于2016年4月1日、2016年4月19日向宣正公司开具金额为44 700元、59 600元的增值税发票。宣正公司按照上述金额完成前两期付款。2016年6月3日，宣正公司人员在《工程竣工验收报告》上签字，该验收报告显示“根据要求，安装工程已经完成，经检查验收合格，可以交付使用”。 2016年8月2日，宣正公司向***公司支付第三期价款37 250元。***公司自述，宣正公司尚未支付最后一期价款即7450元。

上述事实，有合同、增值税发票两张、验收报告、转账记录等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。***公司与宣正公司签订的《***系列产品工程》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，***公司依约履行了合同义务，现合同约定的最后一期付款期限已届满，***公司要求宣正公司支付剩余货款7450元，理由正当，本院予以支持。宣正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

北京宣正建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京***自动门技术有限公司货款7450元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由北京宣正建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判员 刘洋

二〇二二年三月二十四日

书记员

贾文扬