申健与河南省万诚建设工程有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

滑县人民法院

民 事 判 决 书

（2013）滑民二初字第133号

原告申健，男，1970年2月5日生。

委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。

被告河南省万诚建设工程有限公司

法定代表人赵秀岭，职务：董事长。

委托代理人魏孟宪，男，1946年10月3日生。

委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。

被告***，男，1962年3月1日生。

原告申健与被告河南省万诚建设工程有限公司（以下简称万诚公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告申健及其委托代理人尚渝人、被告万诚公司委托代理人魏孟宪、段永生到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申健诉称：2010年被告万诚公司承建滑县锦和苑一期工程2、3、6、7号楼时，具体由被告***负责购买原告申健的钢材，累计欠款达19万元，经原告催要，被告支付了9万元，下欠10万元，被告推诿不还，要求判令被告万诚公司偿还10万元欠款，被告***承担连带责任。

被告万诚公司辩称：2010年7月26日，被告万诚公司与滑县新城投资有限公司签订《协议书》承建滑县锦和苑社区一区2、4、6、11号楼的施工工程，但被告***不是该工程的负责人，也不是被告万诚公司的员工，被告万诚公司没有购买过原告申健的钢材，也没有委托过被告***购买原告申健的钢材，对原告申健起诉欠款，被告万诚公司不应承担偿还责任。

被告***缺席未答辩。

经审理查明：被告***购买原告申健钢材，下欠10万元钢材款未支付，2012年4月1日，被告***向原告申健出具了一份下欠10万元钢材款的欠据，被告***在该欠据上书写了“锦和苑2、3、6、7#楼”字样。经原告申健催要，被告***未偿还上述欠款及利息。原告申健诉请被告万诚公司承担偿还10万元钢材款的法律责任，其未提供有效证据证明。

以上事实有原告申健提供的2012年4月1日被告***出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告***购买原告申健的钢材，下欠10万元钢材款未支付，有原告申健提供的被告***出具的欠据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，经原告申健催要，被告***未偿还上述欠款，其应承担相应的法律责任。故原告申健诉请被告***偿还钢材款10万元及利息，于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，该利息应自原告申健主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告申建要求判令被告万诚公司承担偿还责任，但其未提供充分有效的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后五日内偿还原告申健钢材款10万元及利息（该利息自2013年3月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告申健对被告河南万诚建设工程有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长　　褚玉峰

审判员　　王曙光

审判员　　翟艳超

二〇一三年四月十六日

书记员　　张金玉