河南银象自动化工程技术有限公司、禹宝财企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民事裁定书

（2018）豫民申9813号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银象自动化工程技术有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长柳路*号*号楼*单元*层***号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***、张培培，河南啸谦律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹宝财，男，1955年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。

一审被告：河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司。住所地：安徽淮北市恒谭路**号湖畔御景**幢***室。

负责人：***。

再审申请人河南银象自动化工程技术有限公司（以下简称银象公司）因与被申请人禹宝财、***，一审被告河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司（以下简称银象安徽公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

银象公司申请再审称：1、***在2018年1月31日出具的《证明》中承认：涉案借款系***于2014年11月10日以个人名义向禹宝财的借款；涉案借款先后三次修改借款单据，最后一次修改借款单据时，***应禹宝财的要求，于2017年11月1日以银象安徽公司的名义出具《借据》。《借据》中提到涉案款项用于天津自动化工程安装，但银象公司及其下属分公司从未承揽过该工程。涉案借款系***的个人借款，没有用于银象公司和银象安徽公司的经营活动，银象公司不应承担还款责任。2、《借据》上面加盖的银象安徽公司的印章系***伪造。银象公司于2018年8月9日向公安机关报案，公安机关对《借据》上面的印章进行鉴定，确定《借据》上面的印章系伪造。3、2014年11月10日，禹宝财预先扣除了24000元的利息，向***支付的是276000元，并非30万元。原判认定借款本金为30万元错误。4、二审判决违反法定程序。银象公司多次与二审法官沟通***涉嫌伪造公章罪的相关情况，并提交了刑事立案告知书、鉴定意见通知书等证据材料，二审法院急于结案，刻意回避，违反了“先刑事后民事”的原则。银象公司请求撤销原判，改判驳回禹宝财对银象公司的诉讼请求。

本院经审查认为：涉案《借据》载明，2014年11月10日，银象安徽公司向禹宝财借款30万元。2014年11月10日，工商银行的汇款凭证显示，禹宝财向***的银行账户汇款276000元。禹宝财称，剩余的24000元是通过现金方式支付给***，***不予认可，禹宝财亦未提供证据予以证明。原判判令银象公司偿还禹宝财30万元及利息是否妥当？

银象公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：

一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长王波

审判员***

审判员王硕

二〇一八年十二月二十四日

法官助理***

书记员杨晴