金江建设实业（河南）有限公司、河南华水岩土工程有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民事裁定书

（2018）豫民申7653号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金江建设实业（河南）有限公司，住所地河南省焦作市山阳区巡返村原无机化工厂。

法定代表人：金吕凤，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，该公司员工。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华水岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路101号8层77号。

法定代表人：**，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。

一审被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地河南省博爱县海华路（北段）166号。

法定代表人：*海岸，该公司总经理。

一审被告：***，男，汉族，1978年11月15日生，住浙江省临海市。

再审申请人金江建设实业（河南）有限公司（以下简称金江公司）因与被申请人河南华水岩土工程有限公司（以下简称华水公司）、一审被告河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称华智公司）、***买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

金江公司申请再审称，本案购买混凝土的主体是华水公司，买卖合同及结算单上均有华水公司的印章。***是华水公司的员工，能够代表华水公司。**在结算单上签名不是代表买受人，而是代表担保人华智公司。华水公司提交的与华智公司的桩基工程分包施工合同不真实，无其他证据佐证，不应采信。

华水公司辩称，原审判决认定事实正确，*会强不是华水公司员工，与华水公司是劳务分包关系，***在买卖合同上签字是受华智公司项目经理**的指派，代表华智公司，金江公司申请再审的理由不能成立。

本院经审查认为，金江公司提交的买卖合同上加盖的是华水公司资料专用章，无骑缝章，*会强一审当庭陈述称其签字时合同上的买方系华智公司，其受**指派代表华智公司签字，当时合同上无华水公司印章。一审中华水公司提交了经过公证的**证言，内容为华水公司以包清工的方式承包了华智公司涉案工程，混凝土系华智公司购买，其口头委托***在工地现场收货，并在结算单上签字。二审中华水公司提交了对华智公司法定代表人***的调查笔录，*海岸称金江公司的老板和***是浙江台州老乡，金江公司为华智公司供应混凝土。华水公司还提交了与华智公司签订的桩基分包施工合同，显示承包方式为包清工，即材料由华智公司负责。综合本案双方提交的证据，原审判决认为金江公司提交的买卖合同和结算单疑点较多，不足以证明金江公司和华水公司之间存在买卖合同关系，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回金江建设实业（河南）有限公司的再审申请。

审判长魏一凡

审判员***

审判员***

二〇一九年四月二十五日

书记员***