某某、兰考县华第商砼有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)豫02民终1864号

上诉人（一审被告）：**，女，1977年10月26日生，汉族，居民，住开封市金明区。

委托诉讼代理人：***，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被上诉人（一审原告）：兰考县华第商砼有限公司。地址:兰考县城关镇车站路西段南侧。

法定代表人：***，公司经理。

委托诉讼代理人：**新、***,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

一审被告：河南长宏路桥有限公司。住所地：开封市三里堡街45号。

法定代表人：**，经理。

委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。

上诉人**因与被上诉人兰考县华第商砼有限公司（以下简称华第商砼）、一审被告河南长宏路桥有限公司（以下简称长宏路桥）买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫0225民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

**上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0225民初2934号民事判决并依法改判。事实与理由：1、2010年10月起至2011年1月**确与华第商砼有过供货来往，对于商砼价格双方只有口头约定，没有签署供货合同。当时约定商砼价格为C20每立方245元，每增加5个标号每立方增加10元钱。一审法院仅凭**提供的河南省郑州市2011年4—6月份商砼参考价格表，作为本案的判案依据显然未查清事实。并且华第商砼与**共同认可的供货时间段为2010年10月至2011年1月，华第商砼就应当提供在此供货时间段商砼价格表。2、一审法院在事实认定不清的情况下，判决**自2011年1月30日支付利息，显然错误。本案并非**拒不支付货款或故意拖欠货款，而是华第商砼过分抬高供货价格才导致货款未结算，本案涉及货款的利息**不应承担。

华第商砼答辩称，从**的上诉状内容中可以看出，**对使用华第商砼商砼的事实予以认可，只是对当时的价格有异议。**是托熟人要用华第商砼的商砼，双方没有签订合同，但当时的价格C25为360元到400元，C30为405元，C40为420元，华第商砼虽不能提供合同和当时价格，但**建设北海河桥使用的也是华第商砼的商砼，也是按照双方约定的价格支付的。原审按**提供的价格表计算已明显偏低。请求二审法院应驳回**的上诉请求，维持原判。

一审被告长宏路桥述称，**与华第商砼的纠纷与长宏路桥无关，请求二审法院维持一审判决第二项。

华第商砼向一审法院起诉请求：请求判令**、长宏路桥归还华第商砼商砼款103225元及逾期利息（按年息24%计算）。

一审法院认定事实：2010年10月至2011年1月，**在承建杞县南关海河桥工程期间，共接收华第商砼提供的商砼516.17立方。具体标号及数量为:C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方，**及其工地负责人***在华第商砼的44张出库单上进行了签字确认。经华第商砼催要，**于2010年11月9日支付50000元、2011年1月10日支付20000元、2011年1月29日支付30000元。华第商砼认为长宏路桥、**仍欠华第商砼商砼款103225元未付，华第商砼诉至法院。又查明，河南省郑州市2011年4-6月份商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元。

一审法院认为，华第商砼要求长宏路桥承担归还商砼款责任的诉请，长宏路桥不予认可，华第商砼又未提供相关证据加以证明，对该诉请，一审不予支持；华第商砼向**供应商品砼516.17立方（C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方）的事实，有**及其工地负责人***签字确认的44张出库单在卷佐证，一审予以认定；**未向华第商砼足额支付商砼款是纠纷发生的主要原因，应承担继续清偿的责任；华第商砼诉称的商砼价格，**不予认可，双方又未签订书面合同，华第商砼又未提供相关证据加以证明，故对华第商砼的商砼计算价格，一审不予认定，应当按河南省郑州市2011年4-6月份商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元计算，经结算，**共接收华第商砼商品砼516.17立方（C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方），按河南省郑州市2011年商砼参考价格计算，其中C25型号商砼313.28立方、每立方285元、计款89284.8元，C30型号商砼79.23立方、每立方300元、计款23769元，C40型号123.66立方、每立方310元、计款38334.6元，三项共计款151388.4元，扣除已支付的100000元，**还应当给付华第商砼商砼款51388.4元，过高部分不支持；对华第商砼要求**支付欠款利息的诉请，因双方未书面约定逾期违约金，应从**最后还款日之次日起即2011年1月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，华第商砼的过高部分诉请一审不予支持；**关于华第商砼的起诉已超过诉讼时效的辩称，因华第商砼曾于2015年5月份派人向**催要，诉讼时效应视为中断，从2015年5月重新计算，对该辩称不予采信。一审法院判决：一、**于判决书生效后十日内给付兰考县华第商砼有限公司商砼款51388.4元及利息（从2011年1月30日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回兰考县华第商砼有限公司对河南长宏路桥有限公司的诉讼请求；三、驳回兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由**承担1186元，兰考县华第商砼有限公司承担1180元。

二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。

本院认为，关于商砼价格的问题，由于双方未有书面合同约定，**又对华第商砼主张的价格不认可，一审法院依据**提供的郑州市2011年4-6月份商砼参考价格计算商砼价款并无不当。对于华第商砼供应的商砼款，**应及时结算，对延迟结算的商砼款应支付利息。**上诉认为其不应支付利息的上诉请求，本院不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2366元，由**承担。

本判决为终审判决。

审判长　王　荟

审判员　李新广

审判员　张　洁

二〇一七年八月二十八日

书记员　***