某某与河南江河水利水电工程有限公司、濮阳市水利局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河南省南乐县人民法院

民事判决书

（2019）豫0923民初1965号

原告：***，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。

委托诉讼代理人：***，河南长庚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。

被告：河南江河水利水电工程有限公司，住所地河南省封丘县城N。

法定代表人：***，该公司总经理。

被告：濮阳市水利局，住所地濮阳市人。

负责人：***，该局局长。

被告：***，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

原告***与被告河南江河水利水电工程有限公司（以下简称江河水利水电公司）、濮阳市水利局、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，***申请撤回对濮阳市水利局的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼，被告江河水利水电公司、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令江河水利水电公司、***承担连带责任支付原告工程款373835.45元及逾期利息暂定10000元（利息按照逾期年利率6%自2012年1月1日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，濮阳市水利局成立濮阳市中小河流治理工程建设管理局，作为濮阳市中小河流治理工程的项目法人。2011年4月10日，濮阳市中小河流治理工程建设管理局作为发包方，江河水利水电公司与其签订《河南省南乐县*****闸下游段治理工程施工合同（第四标段）》，承包了*****闸下游段9座防洪闸工程，后将其中的元马沟防洪闸施工工程转包给原告，2011年5月10日，江河水利水电公司濮阳项目部与***签订了施工协议。***实际施工，该工程于2011年底已施工完毕，已竣工验收，并投入使用已久，但被告未与原告结算。经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，直至2018年1月15日，***才与原告进行了结算，尚欠原告工程款373835.45元及利息。被告应当按照结算协议给付工程价款，并支付逾期付款利息。江河水利水电公司作为案涉工程的承包人，转包给了***，***又分包给了***，江河水利水电公司和***应当承担违法转包的连带给付责任。

被告江河水利水电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。

被告***提交答辩状辩称，2018年1月15日***所写结算条是在设计院办公室不让走的情况下写的。***作为自然人，无营业执照和施工资质，其签订的案涉施工合同无效，不能主张违约金及利润。***不能举证证*其完成了相应的工程量，拒绝提交施工材料，未经验收合格，应承担举证不能的法律责任。应当驳回***的诉讼请求。***施工工程质量不合格，被行政处罚，罚金和修复费用***应予返还。

原告***围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.***出具的结算凭证一份，拟证*被告尚欠原告工程款373835.45元。2.视频光盘一张，拟证****书写结算凭证的过程。3.（2014）华法民初字第5718号民事判决书一份，拟证*江河水利水电公司承包案涉工程，应当承担支付责人。4.财政资金支付凭证（回单）复印件3张，拟证*濮阳市水利局自2011年10月27日起陆续向江河水利水电公司支付工程款，江河水利水电公司未履行向原告支付工程款的义务，***施工工程已在2012年1月1日前实际交付使用，故工程款利息应自2011年10月27日起计算。5.南乐县*****闸下游段治理工程第四标段的部分施工投标文件复印件6页，拟证*案涉工程承包人为江河水利水电公司，该工程共9座防洪闸，其中包括原告施工的元马沟防洪闸，及元马沟防洪闸相关的设备费、安装费、工程款数额。本院经审查认为，***主张江河水利水电公司将工程转包给***并签订了施工协议，但未提交施工协议予以证*，本院无法采信。***主张其为元马沟防洪闸施工工程的实际施工人，但未提交其施工的相应证据予以证*，本院无法采信。对于***所写结算凭证的内容是否真实，***未能提交有效证据相佐证，本院无法确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2018年1月15日,***书写了一张条给***，并签名捺印，内容为：“南乐*****闸下游段第四标段，元马沟闸由清丰***承建，合同价共计叁拾柒万叁仟捌佰叁拾伍元肆角伍分《扣除税款和管理费后》月底前复清。《税款原交5.33%》管理费按原约定8%。其它如有变更待变更确认单认定后在定》。***。2018年元月15号”。后***以此诉至本院。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证*，负有举证证*责任而未能提供证据或者证据不足以证*其事实主张的，承担不利的后果。本案中，***主张其与江河水利水电公司濮阳项目部签订了施工协议，并实际施工完成了元马沟防洪闸施工工程，但未提交相应的施工协议以及其已为实际施工的相应证据予以证*，应负举证不能的不利后果。故其诉讼请求欠缺事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费7058元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长冯利敏

审判员武益新

人民陪审员***

二〇一九年十一月一日

书记员**