***与信阳市大禹水利工程有限责任公司、***建设工程合同纠纷一审民事判决书

河南省淮滨县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫1527民初1480号

原告***，男，1962年出生，汉族，住淮滨县。

委托代理人孙**，河南正声律师事务所律师。

委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。

被告信阳市大禹水利工程有限责任公司，住所地河南省信阳市淮滨县北城正义街。

法定代表人吕建，该公司总经理。

委托代理人李刚。该公司员工。

委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。

被告***，男，1992年出生，汉族，住淮滨县。

委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。

原告***与被告信阳市大禹水利工程有限责任公司（以下简称大禹公司）、***建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告大禹公司的委托代理人李刚、何峰，被告***及其委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠工程款127705元整；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，原告按被告***安排，为被告大禹公司修建位于淮滨县××座桥。2018年7月份左右工程完工。经双方结算，二被告共拖欠原告工程款127705元整。事后经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推拖。

大禹公司辩称：1、原告和大禹公司之间没有施工合同关系，原告诉求支付工程款没有事实和法律依据。2、大禹公司和***之间工程款已经全部结清，***和原告的钱款纠纷，大禹公司不应承担。

被告***答辩认为不应当是水利工程合同纠纷，应该是追索劳动报酬纠纷，被告***与原告之间劳动报酬已经结清，在2020年5月12日结清的，不存在钱款事实。

原告提交1、叶集腾庄组南桥、叶集腾庄组桥、王庄组1号桥手写单，称工程总价款为259405块，三座桥的土方单价均有造价，可以看出实际工程照价。2、5月17号在收到被告***的收条151700元整，在收条上没有说明双方是否已经结清。3、与***的通话录音，可以证明，桥是原告干的，料是原告买的，还有桥的工程总造价259405元。

被告大禹公司质证1：第一份证据他的真实合法性均有异议。有一点我们确定的是三座桥的修建，资料都是手写的。证据来源不清楚。

被告***质证：首先证据真实合法关联性都有异议，都是复印件，来源不清楚，我们不认可，对收条无异议。对于原告说总价款，从通话录音上看不出这一点。从录音上可以看出，钱没结完的话，也是3,4万块钱，而不是原告说的总价款259405元

被告大禹公司提供证据：1：淮滨县2017年贫困村农村水利基础设施建设项目施工标结算清单、工程结算单，桥总价款259405元。已经付给***了

原告质证无异议

***质证，钱数无异议，结算单是2017年出的，在工程没有做之前，预算就提前做好的。2.这个工程预算单做好之后，被告找到原告。实际桥的造价的远远低于原有的工程预算。

原告按本院要求提供施工图纸。

原告称是按施工图纸施工的。

被告大禹公司质证称，是按照此施工图纸施工、结算的并实地检测丈量的。

本院对以上证据认定如下:原告提供的证据施工图纸、被告大禹公司提供的清单、结算单相一致可以认定。原告提供收条被告无异议，本院予以认定。通话录音，被告承认是与其通话，本院对按图纸施工、不从里面提一分钱，予以认定。

本院经审理认定事实如下：***承包大禹公司的2017年贫困村农村水利基础设施建设项目施工标项目。2018年被告***与原告***口头约定，原告修建其中的位于淮滨县芦集乡××、××、××桥××座桥。原告按图纸施工、被告***不从里面提钱。2018年7月份左右工程完工。经验收后，被告大禹公司与***结算，三座桥工程计款259405元，大禹公司已全额支付给***。现***已支付给原告151700元，下余欠款，经原告追要，***未付。庭审中原告诉求***全额支付工程款。

本院认为，***承包大禹公司的2017年贫困村农村水利基础设施建设项目施工标项目，其中芦集乡叶集腾庄组南桥、叶集腾庄组桥、王庄组1号桥由***口头约定由***施工。工程竣工经验收合格，大禹公司按合同约定支付工程价款，作为实际施工人***现要求***支付所欠工程款127705元，因合同总标的259405元，被告***已支付151700元，下欠107705元工程款，***应予支付，***追要超出双方约定价款部分，无合同及法律依据，不予支持。被告***辩称已全部支付工程款与事实不符，不予支持。原告***庭审中只要求被告***支付下余工程款，是其自主行使诉讼权利，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：

被告***于本判决法律生效之日起十五日内支付原告***下余工程款107705元。

案件受理费1,427.1元，由被告承担1227.05元，原告承担200.05元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员　袁　玲

二〇二〇年八月五日

书记员　朱帅夫