某某与某某、某某、固始县兴固建筑工程有限租赁合同纠纷一审民事判决书

固始县人民法院

民事判决书

（2014）固民初字第1210号

原告**，女，1967年5月22日出生，汉族，个体户，住固始县。

委托代理人***，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。

被告**，男，1972年7月16日出生，汉族，住固始县。

委托代理人***，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。

被告***，男，1954年12月14日出生，汉族，住固始县。

被告固始县兴固建筑工程有限责任公司（以下简称”兴固公司”）。住所地：固始县迎宾路52号。

法定代表人：**，经理。

委托代理人**，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。

原告**与被告**、***、固始县兴固建筑工程有限租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人***、被告**及其委托代理人***、被告固始县兴固建筑工程有限责任公司委托代理人**到庭参加了诉讼。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告***称，我经营一家钢管、扣件租赁公司，被告**于2009年向我公司租赁钢管、扣件，用于秀园丽水明珠12号楼建设，期间被告支付了部分租赁款，我们双方进行结算后仍下欠51000元租赁款未付，由***2009年3月5日出具欠条一张，被告长期未归还此笔欠款，为此特诉至法院，要求判令被告偿还拖欠款项51000元。

原告为证明其主张，提供以下证据：**出具的51000元欠条原件一张。

被告**质证称，对原告提交的证据真实性无异议，此笔租赁物是用于***承建的秀园丽水明珠12号楼的工程，虽然欠条是我打的，但我只是***的员工，应当由***来归还此笔欠款。

被告兴固公司质证称，对证据真实性关联性均有异议，和我公司没有关系。

被告**辩称，原告提交的欠条属实，确实是我写的，我当时是金河房地产开发公司（法定代表人是***）的员工，2009年的时候，***以兴固公司的资质承建了秀园丽水明珠小区12号楼的建设工程，我负责此工程的材料采购、租赁，款项均由***支付。当时此工程的钢管、扣件是从**的租赁公司租的，工程结束后，是我和**公司一个*姓员工一起结的账，过后，我将下欠款项51000元打了一个欠条。之后，又支付过**3000元租赁款，由**出具了收条，我将收条交给了***。我于2010年底已离开金河公司，现住不是***的员工了，原告的租赁费应当由***偿还，请求法庭驳回原告要求由我支付租赁款的诉讼请求。

被告**为证明其主张，提供以下证据：原告**于2012年元月22日出具的3000元收条原件。

原告**质证称，对收条无异议，此3000元应当从我诉请的51000元中予以扣除。

被告兴固公司质证称，与我公司没有关系。

被告***未出庭答辩，庭前委托其儿子***向法庭递交了一份书面情况说明：从2006年起，我承接了秀园丽水明珠12号楼建设工程，期间雇用**为施工工地材料员，并委托**负责材料租赁及租金结算。2009年3月5日，我与**经过结算租金并支付部分后，尚欠**51000元租赁费。由于我长期在外地出差，委托**以其名义向**出具欠条一张，2012年我又将3000元现金交与**，让其先归还**，下余款项至今未还，欠租金是我本人所欠，与**无关。特别说明的是**是受我委托，租赁合同约定的义务应由我履行。因我在外地出差，不能到庭参加诉讼，特向法庭呈上书面意见，请求法院依据事实裁判，我也正积极筹措资金，偿还欠原告的租赁费用。

被告***未向法庭提交任何证据。

被告兴固公司辩称，**作为被告人，没有权利要求追加答辩人为共同被告人。本案是欠款纠纷，应当适用有关”欠款”的法律规定。答辩人与本案的原告**、被告**均不认识，相互之间没有任何关系，根本不存在所谓的”租赁”、”雇用”等情形。综上，要求法院驳回**要求追加答辩人为共同被告人的请求。

被告兴固公司未向法庭提交任何证据。

经审理查明，2006年被告***承包了秀园丽水明珠12号楼的建设工程，被告**作为***公司员工负责此项目的材料采购、租赁工作。期间**从原告**的租赁公司租赁钢管、扣件用于此工程，2009年3月5日由**和**公司员工结算，扣除***已支付的租赁款，下余51000元款项未付，**以其名义为原告**出具欠条一张，载明：”今欠到租赁款伍万壹仟元整。秀园丽水明珠12号楼。**。”2012年元月22日，***通过**支付了**租赁款3000元，并由**出具了收条。现仍下欠48000元租赁款未付。为此原告诉至法院，要求由**偿还欠款。**于2014年7月1日向本院递交追加被告申请书，要求追加***、固始兴固公司为被告，本院依法追加后，通知其出庭应诉。庭审时，原告主张**和***承担连带清偿责任。

本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条之规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加”，其中”当事人”必然包括被告，对于兴固公司答辩**作为被告人，没有权利要求追加共同被告人的意见本院不予支持。**为原告**出具的欠条，虽然没有加盖公章，形式上有欠缺，但是结合原告当庭*述知道此租赁物是用于***承建的秀园丽水明珠12号楼建筑工程，及***所写的情况说明，可以认定**出具欠条属职务行为，**不应对此笔租赁款承担责任。庭前***委托其儿子***向法庭提供的情况说明，对于其员工**与原告**之间的租赁合同、所欠租赁款48000元予以认可，并*述应当由其本人承担还款责任，而***未向法庭提交此项目工程承包合同，无法证明兴固公司与本案有直接关系。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，判决如下：

一、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告**租赁款48000元。

二、被告**不承担责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

本案受理费1050元，由原告**承担50元，由被告***承担1000元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长***

审判员*阳

人民陪审员朱汉

二〇一四年十月二十九日

书记员***