某某、某某与340省道孝义养护中心、山西省中阳公路管理段财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

山西省中阳县人民法院

民事裁定书

（2017）晋1129民初470号

原告：武金厚。

原告：***。

委托诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。

被告：340省道孝义养护中心。

法人代表：**

被告：山西省中阳公路管理段。

法人代表：***

原告武金厚、***与被告340省道孝义养护中心、被告山西省中阳公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损害的维修费用300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012响应国家号召进行拆迁安置危房改造，经村、镇两级批准后在宁乡镇苍湾村19号新建三层楼房（其中地下一层、地上两层）。房屋在修建之初，按建筑规范基础开挖至河卵石并进行了相应的夯实处理，圈梁、构造柱均按建筑规范修建。该房西南正对340省道，处于该路下行线（由东向西）右侧。2016年8月8日下午，突降暴雨40分钟，由于340省道没有排水设施，雨水夹杂着泥沙漫进邻居穆天有家院子，又从其院西挡土墙及西南墙外与原告家接壤处倾泻而下，流入原告院子里的暖气沟道，形成积水。暴雨过后，原告积极排水，但仍导致原告五间房屋裂缝严重。

基于上述事实，340省道未设置排水设施，导致排水不畅，积水进去原告家是形成损害事实的直接原因。原告房屋维修至原状预计花费300000元。原告为此特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。

本院经审查认为，经本院核实，被告主体“340省道孝义养护中心”不存在，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告武金厚、***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一七年九月十四日

书记员***