天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司
某某、某某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2022）津02民终2180号
上诉人（原审原告）：***，男，1985年6月16日出生,汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
上诉人（原审被告）：***，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。
被上诉人（原审被告）：天津市九河建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区红星大厦3-1-712。
法定代表人：梁翠兰，经理。
委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道南侧。
法定代表人：刘骞，总经理。
委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：姜志强，经理。
委托诉讼代理人：泉志鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市环欧半导体材料技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：赵春蕾，董事长。
委托诉讼代理人：任晨宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市环研科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰南道10号1幢。
法定代表人：秦世龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪娇，女，该公司员工。
上诉人***、***因与被上诉人天津市九河建筑劳务有限公司（以下简称九河公司）、天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司（以下简称鼎天公司）、天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、天津市环欧半导体材料技术有限公司（以下简称环欧公司）、天津市环研科技有限公司（以下简称环研公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判九河公司支付***劳务费12750元，鼎天公司、建工公司、环欧公司、环研公司承担连带责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：九河公司拖欠***施工队劳务费，依据保障农民工工资支付条例的规定，***是实际施工人，建设单位将工程分包给个人，拖欠农民工工资，建设单位应清偿，分包单位拖欠农民工工资，施工总承包单位先行清偿再进行追偿。
九河公司、鼎天公司、建工公司、环欧公司、环研公司均辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
***未发表意见。
***向一审法院起诉请求：1.请求判令***及九河支付***工资12750元；2.请求判令鼎天、建工公司、环欧公司、环研公司对上述未付工资范围内承担连带责任；3.诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，环欧公司作为发包人与建工公司签署《天津市建设施工合同》，建工公司为承包人，工程名称为“研发大楼项目施工”。2017年11月24日，建工公司与鼎天公司签署《协议书》，由鼎天公司作为分包人，分包该项目1号研发楼及食堂的外檐幕墙、石材及门窗施工。2018年5月10日，鼎天公司与九河公司签署“分包合同”，将1号研发楼及食堂的外檐幕墙、石材及门窗施工工程分包给九河公司。2018年6月8日，九河公司与***签订《装饰工程施工劳务分包合同》，由***以“清工劳务分包”的方式，承包九河公司承包的位于环欧公司研发大楼项目I#研发楼的石材幕墙、玻璃幕墙、铝单板雨棚工程，合同约定“分包项目的单价明细（见附页）”,同时约定“合同单价为固定价，工程量以实际结算为准。”该份合同后附《研发大楼幕墙劳务清工单价表》。***认可与九河公司的结算方式为以工程量计算，且其亦提供《***施工队环欧研发楼已完成工作量清单》，以证实双方结算方式。原告***为***雇佣人员，截至目前***、九河公司、***均认可九河公司、***合计向***发放劳务费17000元，其中九河公司支付12000元，***支付5000元。
另查，环研公司与环欧公司、建工公司签署《三方协议》，环欧公司未支付的工程款，由环研公司继续向建工公司支付。一审庭审中，***确定***工资标准为每日350元，尚欠12750元未支付。
一审法院认为，环欧公司与建工公司之间的承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。建工公司与鼎天公司之间的分包合同也系双方真实意思表示，该分包合同亦合法有效。而鼎天公司与九河公司签署的分包合同，依据我国法律中“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，鼎天公司与九河公司之间“分包合同”为无效合同。而在此之后九河公司将该工程项目再与***签署的《装饰工程施工劳务分包合同》亦应属于无效合同。***应当作为履行《装饰工程施工劳务分包合同》的实际施工人。根据***在原审中开庭笔录中自认“***是我招来的”能够确定***与***系雇佣关系，***劳务费的支付应当按照其与***协商的标准及方式按时发放。现***认可尚欠12750元未发放，因此，***向***主张剩余劳务费的请求，符合法律规定，法院予以支持。
关于***向九河公司主张权利。虽然九河公司向***支付过劳务费，但该行为应当视为九河公司代***履行支付义务，其并没有直接向***付款的合同义务。同时由于***与九河公司在庭审中对双方的工程款是否付清各执一词，现有证据不足以证实九河公司拖欠***的工程款。因此，原告向九河公司主张权利，证据不足，法院不予支持。关于***向其他被告主张权利问题，因其该主张均没有法律依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告***支付拖欠原告***劳务费12750元；二、驳回原告***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告***负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人***经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按***撤回上诉处理。
关于***的上诉，本院阐述如下：
***与***系雇佣关系，***劳务费应当由***支付，***对***劳务费的数额为12750元并无异议，一审认定无误，二审予以维持。涉案工程***为实际施工人，***作为***的雇主，***受雇于***，***与***形成劳务关系，***与九河公司、鼎天公司、建工公司、环欧公司、环研公司无劳务合同关系，故***的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审认定结果并无不妥，二审予以维持。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人***负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 王志红
审 判 员 付平平
二〇二二年六月十日
法官助理 安香玉
书 记 员 陈 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
