某某与某某、某某、某某、辽源市兴东建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷二审民事判决书

吉林省辽源市中级人民法院 民事判决书 （2017）吉04民终334号 上诉人(原审原告)：***，住**辽县。 委托诉讼代理人：***，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：***，住辽源市市。 被上诉人(原审被告)：韦，住辽源市市。 被上诉人(原审被告)：***，住辽源市市。 被上诉人(原审被告)：辽源市兴东建筑工程有限责任公司。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***。 上诉人***因与被上诉人***、***、***、辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。 ***上诉请求：请求改判***、***、兴东公司承担连带给付责任。事实和理由：此工地是兴东公司承建的建筑工程，其将A9、B9、B10号工程发包给***，***把木工活发包给***，***找***等人干活，***尚欠工人部分工资，现丛***找不到，故***等人起诉，依据《建筑领域农民工工资支付暂行办法》规定，企业不准将工程承包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担连带责任，承包人***没有证据证明木工款已结算完毕，应负连带责任。 ***辩称，我承认欠款，但现在在经济上特别困难。 兴东公司辩称，我单位与***早已就该工程结清了工程款，我们不认识***和***，也不知道这事，与我单位无关。 ***向一审法院起诉请求：请求法判令***、***、***、兴东公司给付***工资6950元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2012年至2013年间，兴东公司将柳河县***建筑工程发包给***施工，***将木工工程分别给***施工，***雇佣木工施工，并由***向木工发放劳务费。***在庭审中提供***签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。***以此作为证据提起本案诉讼。一审法院认为，***在***手中承包本案木工工程，***承包后组织***等木工施工，并由***向***等木工发放劳务费，故***与***之间存在劳务关系。***提供的***签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明***承认欠***劳务费的事实，因***对***的木工身份不予认可，***提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定***为本案工程木工的身份，故认定***向***及兴东公司主张权利主体不适格。***对欠付***劳务费无异议，应承担支付责任。***签字的欠***木工款594223元欠条与***无直接关联，不能作为***主张权利的依据,也不能因此认定***应承担给付***劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、***于本判决生效之日起十日内，一次性给付***劳务费6950元；二、驳回***要求***、兴东公司、***给付劳务费6950元的诉讼请求。受理费50元，由***负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本庭提交新的证据，对院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，***做为实际施工人，雇用***等人在其所承包工地做木工活，***与***等人形成了事实劳务关系。***现欠***劳务费6950元的事实清楚，应予给付。对***上诉称，***、***、兴东公司应承担***欠款的连带连带给付责任。根据合同相对性原则，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。***、***、兴东公司与***之间并不存在劳务关系，因此，***要求***、***、兴东公司应承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由田***担。 本判决为终审判决。 审判长***审判员***审判员*** 二〇一七年三月二十七日 书记员***