某某与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12457号 原告:**,男,1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目聚集区**厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：**，董事长。 被告:***,男,1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:***远置业有限责任公司,,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社区居委会**移民安置区****统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人:***，董事长。 原告**与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、***、***远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 原告**向本院提出诉讼请求：1.支付原告借款本金3944650元；2.支付原告借款利息7564941元(按月利息2%计算到2019年12月底)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月20日到2019年4月23日,分35次借款给被告合计本金3944650元,并于2010年10月20日与被告一签定借款协议书,被告二为实际用款人,并于2011年6月3日向原告出具借款担保函,承诺:“自愿承担连带责任,直至合同义务履行完毕”。所有借款均交给被告三或按被告要求支付给第三人。被告仅以原告从被告二财务借款376838.35元抵付原告借款利息。于2015年与被告二签定《还款协议》一份,“约定借款利息按月息年6月底偿还,逾期乙方向瑶海区人民法院诉讼解决”。至今未有支付原告借款本金及利息,为维护原告合法权益,特诉至贵院。 本案审理过程中，经询问得知，***远置业有限责任公司已经申请破产和解，并由合肥市庐阳区人民法院受理该破产和解案件，**已自行向合肥市庐阳区人民法院申报债权。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。**的相关债权应通过破产和解程序中的债权申报，进行债权确认。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 案件受理费90858元，退还**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员　黄　瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员　*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。