上海中航装饰有限公司
上海永诺实业有限公司与上海澳赛幕墙有限公司、上海中航装饰有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1925号
上诉人（原审原告）：上海永诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三航路****。
法定代表人:熊远明，总经理。
委托诉讼代理人:张国法，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海澳赛幕墙有限公司，住，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路****/div>
法定代表人:朱海军，董事长。
被上诉人（原审被告）:上海中航装饰有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区张堰镇振辉路**>
法定代表人：洪培强。
委托诉讼代理人：何莉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:常州嘉南置业有限公司，住所地常州市天，住所地常州市天宁区青龙街道青锋村委丁莫村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张智聪，总经理。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人上海永诺实业有限公司（以下简称永诺公司）因与被上诉人上海澳赛幕墙有限公司（以下简称澳赛公司）、上海中航装饰有限公司（以下简称中航公司）、常州嘉南置业有限公司（以下简称嘉南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0481民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。理由如下：1、关于永诺公司与澳赛公司之间的法律关系，是合作法律关系还是加工合同法律关系，未予查明；2、关于永诺公司主张的门窗配件材料款，应当依据中航公司相关门窗供应合同、施工图、竣工图等鉴定确定相关的配件用量，并依据举证规则来确定永诺公司所供应的门窗配件材料；3、关于加工费、运费等，不应仅依据澳赛公司的自认来确定，双方没有书面约定，口头约定不明的，应当通过鉴定或询价当时同行业的市场价格来确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0481民初5632号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人上海永诺实业有限公司预交的二审案件受理费18733元予以退回。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 史玉娇
