某某与任丘市瑞丰建筑有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省任丘市人民法院

民事判决书

（2017）冀0982民初349号

原告史建成，男，任丘市，现住。

被告任丘市瑞丰建筑有限公司（以下简称“瑞丰公司”）。住所地：任丘市。统一社会信用代码证：911309827006611762。

法定代表人***，该公司董事长。

委托代理人***，该公司职员。

委托代理人**，河北华友律师事务所律师。

原告史建成与被告瑞丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建成，被告瑞丰公司的委托代理人**、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告负责退车；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月29日在被告处购买大众牌FV7187FBDBG轿车一辆，2016年2月1日原告为该车办理注册登记，车牌号为冀Ｊ××。被告于购车当日为原告出具购车发票与三包凭证。三包条款约定“属家用汽车的新购汽车的三包有效期为24个月或50000KM（以先达到者为准），保修期为36个月或100000KM（以先达到者为准）”。2016年9月16日该车发动机缸体部分出现质量问题导致不能正常行驶。被告为原告进行了免费维修。2016年12月15日该车同一部位出现同种质量问题，原告要求被告维修遭拒。现该车一直存在被告处，被告一直未做维修处理，导致原告一直无法使用该车，给原告做成了经济损失近万元。

被告瑞丰公司辩称，被告向原告出售本案争议车辆时，经检验合格，车辆不存在任何质量问题，并且随车附有车辆合格证、使用说明书、保养手册等车辆适用及维护保养说明材料，其中保养手册明确规定“首次保养自购车之日起一年内，首次行驶里程达5000公里（最长不超过7500公里），10000公里或1年及之后每10000公里或每1年定期保养，未按本公司维修保养规范保养后导致的损坏，不属于质量担保范围，因用户未按照使用说明书要求正确使用、维护、维修汽车而造成损坏的，不承担三包责任”。原告未按照保养手册的规定到特许经销商处进行保养和维护汽车，且原告向被告提交的其在第三方维修保养的单据，不能体现其保养的里程数，也不能体现出所更换的机油是否质量合格，因此原告未按照保养手册对车辆进行维修保养，造成的车辆损坏不属于质量担保范围，被告不承担质量担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2016年1月29日，原告史建成在被告瑞丰公司处购买大众牌FV7187FBDBG轿车一辆，被告为原告出具了购车发票和三包凭证，三包凭证约定“三包有效期为24个月或50000KM（以先达到者为准），保修期为36个月或100000KM（以先达到者为准）”。截止2016年12月15日，本案争议车辆行驶的里程数为43215公里。

本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自原告在被告瑞丰公司处购买大众牌FV7187FBDBG轿车之日起至今未满24个月，该车行驶的里程数为43215公里，故该车辆尚在三包期限内，原告主张车辆损坏，要求被告负责退车，不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条规定的情形，故对原告的该项主张不予支持。原告主张要求被告赔偿原告经济损失10000元，未提供证据证实，且没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告史建成的诉讼请求。

案件受理费40元，由原告史建成负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员***

二〇一七年三月三十日

书记员*娜