某某与某某、湖北普厦化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

湖北省江陵县人民法院

民 事 判 决 书

(2020)鄂1024民初307号

原告：***，女，1989年9月5日生，汉族。

委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。

被告：***，男，1965年12月28日生，汉族。

委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。

被告：湖北普厦化工有限公司，住所地：湖北省江陵县江陵大道（工业园区内）。

法定代表人：李国强，该公司执行董事。

原告***与被告***、湖北普厦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人鲁明俊，被告***的委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼。被告湖北普厦化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告***支付拖欠的货款646352.95元；2、判决被告湖北普厦化工有限公司对上述款项承担连带的付款责任；3、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告长期向两被告经营的杭州某工程提供建材。此后经被告***与原告对账，确认原告共向被告供货646352.95元。但直至原告起诉之日被告仍未向原告支付货款。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。

被告***未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、***不欠原告的货款。事实如下:原告***是被告普厦公司的会计,也是该公司法人代表人李国强的女儿。在这个杭州某工程中也是非常清楚的,***开的店子也是向这个工程供货了,材料款普厦化工全部支付的,杭州的法院判决书已经载明很清楚了。二、本案已经过了诉讼时效了,超过三年的诉讼时效,应该驳回原告的诉讼请求。

原告***围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对其真实性均不予否认，本院依法予以确认。关于被告是否应支付货款涉及本案焦点问题，本院将在论理部分详述，在此不作评判。本院调取了杭州市萧山区人民法院的庭审笔录、判决书及证据，原、被告对此均不持异议。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告***是被告湖北普厦化工有限公司的法定代表人李国强的女儿。2012年9月30日，某公司与湖北普厦化工有限公司签订了工程合作合同，由此湖北普厦化工有限公司承包了杭州某地的工程。被告***与湖北普厦化工有限公司之间就杭州某地的工程存在合作关系，并于2015年2月11日签订了相关合作补充协议。被告***就该工程款项未支付完毕等事由于2017年1月起诉湖北普厦化工有限公司至杭州市萧山区人民法院。该案经当地两级法院审理确认，***与湖北普厦化工有限公司之间系工程分包关系。

原告***系向杭州某工程供应建材。原告***提供了《2014年***与某工地材料汇总明细》要求原、被告双方对账。2015年2月11日，***在该明细上签字确认“对账属实无误”。2016年2月1日被告***在《与萧山***账目明细》上签字确认“数量属实”。原告***认为其与被告***、湖北普厦化工有限公司之间买卖合同成立，并请求被告支付货款646352.95元，引发本案纠纷。

本院认为,原告***与被告***、湖北普厦化工有限公司之间均未签订书面买卖合同。但原告***向被告湖北普厦化工有限公司、***承包的工地供应建筑材料，被告***亦在对账单上签名确认货物的数量和价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定原、被告双方之间的买卖合同关系是成立的。被告***、湖北普厦化工有限公司作为买受人，应当承担支付货款的义务。被告***抗辩涉案货款已经支付，但未提交证据加以证明。但其抗辩本案超过了诉讼时效。故本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。由于双方未签订书面合同，对于付款方式、时间也均未作出明确约定，依照合同法第161条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告***提交的两张对账单显示其供货时间为2014年度和2015年度的货。那么在供货结束后，被告就应当支付货款。由于双方未及时对账，则双方对账完毕后，被告应当在合理的期限内支付货款。对账后给予买受人合理的履行期间6个月。则2014年度的货款被告应当在2015年8月11日前支付；2015年度货款被告应当在2016年8月1日前支付。则两笔货款的诉讼时效分别应当从2015年8月11日和2016年8月1日起算。根据民法总则的规定，诉讼时效为三年。原告***于2020年5月18日起诉请求被告支付货款，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。原告***辩称由于两被告***与湖北普厦化工有限公司之间的诉讼，所以只有等两被告诉讼终结后才能起诉，其未超过诉讼时效。本院认为，无论两被告是否诉讼以及诉讼结果如何，均不影响***主张自己的权益。综上，原告***未在诉讼时效内起诉，其丧失了胜诉的权利。其诉讼请求应予驳回。

综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费10264元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审　判　长　熊　姣

人民陪审员　谢　琴

人民陪审员　陈国华

二〇二〇年九月十六日

书　记　员　别艳丽