无锡东泰建筑装饰工程有限公司与苏州美瑞德建筑装饰有限公司、某某建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2018）***1143号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡东泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区镇巷9号。

法定代表人：陆顺顺，该公司董事长。

委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：向成林。

委托诉讼代理人：吴再官。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。

再审申请人无锡东泰建筑装饰工程有限公司（以下简称东泰公司）因与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2678号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

东泰公司申请再审称，（一）美瑞德公司与***签订的分包协议是无效的，协议中关于仲裁的约定也是无效的。（二）东泰公司依据相关司法解释的规定，以实际施工人身份同时起诉作为违法分包人、转包人的美瑞德公司和***，性质上有别于代位权，东泰公司与美瑞德公司之间的法律关系不是对***与美瑞德公司之间法律关系的承继，因此依据美瑞德公司与***分包协议中的仲裁条款排除法院对本案的管辖权是错误的。

被申请人美瑞德公司提交意见称，（一）东泰公司认为合同无效则合同中仲裁条款无效，违反合同法和仲裁法的相关规定。（二）东泰公司向美瑞德公司主张工程款的权利具有代位权的性质，其与美瑞德公司之间的法律关系和***与美瑞德公司之间的法律关系具有承继关系，只要东泰公司起诉美瑞德公司，就应受到***与美瑞德公司之间分包协议仲裁条款的约束。

本院经审查认为，东泰公司向***和美瑞德公司主张支付工程款的权利，涉及东泰公司与***、***与美瑞德公司之间的工程款结算问题，而***与美瑞德公司签订的分包协议中明确约定了仲裁条款。东泰公司与美瑞德公司之间的法律关系和***与美瑞德公司之间的法律关系具有承继关系，东泰公司向美瑞德公司主张权利源于对***权利的承继，应受到***与美瑞德公司分包协议中仲裁条款的约束。本案中，二审法院裁定驳回东泰公司对美瑞德公司的起诉是正确的。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回无锡东泰建筑装饰工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员*成

二〇一八年十二月二十九日

书记员*瑾