某某、苏州某某装饰股份有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

宁夏回族自治区盐池县人民法院 民事判决书 （2022）宁0323民初2823号 原告：**，住宁夏回族自治区**市。公民身份号码×××。 被告：苏州***装饰股份有限公司。 统一社会信用代码：91320500722291305C。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**1，男，1987年3月18日出生，该公司员工，住江苏省苏州市高新区***6号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。 被告：**2，汉族，住江苏省新沂市。公民身份号码×××。 原告**诉被告苏州***装饰股份有限公司（以下简称“***公司”）、**2劳务合同纠纷一案，本院于2022年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告***公司的委托诉讼代理人**1参加了诉讼。被告**2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告劳务费40308.2元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月21日，二被告承包盐池县***高铁站建设的部分工程，将候车大厅、楼梯、出站厅楼梯、进站厅楼梯、变电所、进站厅、南立面、东立面、二层屋面南北、挑架、天井等脚手架搭设劳务分包给原告，后原告按照双方的约定向二被告提供了劳务。2020年10月10日，二被告就工程量与原告进行了确认，并向原告出具了一张《脚手架收方单》，期间二被告向原告支付了部分劳务费用。2021年1月5日，经原告多次催要，被告**2向原告出具了一张对账单，内容为：“现有**施工的***高铁站房脚手架搭设劳务工程费用总计320308.2元，大写：叁拾贰万叁佰零捌圆贰角整，已支付230000元，大写：贰拾叁万圆整，下欠90308.2元，大写玖万叁佰零捌元贰角整未支付。此劳务款于2022年1月30日前由苏州***建筑装饰有限公司给予支付”。对账单出具后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告***公司辩称，一、原告的诉讼请求不明确，原告未举证证明被告公司是否应当承担支付责任以及何种责任；二、被告公司也非本案适格主体，与原告之间无任何关系，对起诉状所述也不认可，即使属实也与被告公司无关；三、即使原告明确了其诉请，我们也认为被告公司也并非本案劳务合同相对人，其请求被告公司支付劳务费的主张没有事实与法律依据。 被告**2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告**2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1．对原告提交的工程款欠条1份（即对账单）、脚手架收方单1份，虽被告***公司不予认可，但脚手架收方单载明的项目经理为被告**2、劳务分包人为原告**，且加盖有被告***公司的工程技术专用章，故对账单与脚手架收方单能够相互印证，故本院对对账单与脚手架收方单的真实性依法予以认定；2．对原告提交的通话录音7份，无法核实通话方，本院不予认定；3．对原告提交的视频5份、照片1张，无法核实其真实性，故不予认定；4．对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细原件4页，对客户名为原告**的交易明细，本院予以认定，对客户名称为***、**、***的交易明细，原告未提交其他证据证实与本案的关联性，故本院不予认定；5．对被告***公司提交的***公司与中铁广州局签订的与案涉项目有关的专业分包合同复印件1份，因证据系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2021年，原告与被告***公司口头达成协议，由原告负责***高铁站房脚手架搭设的劳务。 2020年10月10日，被告***公司出具脚手架收方单1份，该收方单载明了施工部位、计算公式、工程量等，收方单下方载明项目经理为**2、劳务分包人为**，且下方劳务分包人处加盖有苏州***装饰股份有限公司工程技术专用章。 2022年1月5日，***高铁站项目部经理**2作为证明人出具对账单一份，载明原告施工的***高铁站房脚手架搭设劳务工程费用共计320308.2元，已支付230000元，下欠90308.2元，此款于2022年1月30日前由苏州***装饰有限公司给予支付。 2022年1月30日，中铁广州工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZF-1标段项目经理部向原告**转账10000元，附言：代发苏州***装饰股份有限。 同时查明，原告自认**2出具对账单后，被告***公司支付了50000元劳务费。 本院认为，劳务者按照约定提供劳务，应得的劳务报酬受法律保护。原告分包被告***公司位于***高铁站房的脚手架搭设劳务，被告***公司项目部经理**2向原告出具对账单，并约定了支付时间，被告***公司未按照约定的时间支付劳务费，显属违约，故对原告主张由被告***公司支付劳务费40308.2元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张由被告**2支付劳务费的诉请，结合原告出具的证据，能够证实被告**2为被告***公司的项目经理，其出具对账单仅为履职行为，劳务费应由被告***公司予以支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告***公司辩称其公司未与原告签订劳务合同，亦未将案涉劳务工程承包于原告，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告**2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告苏州***装饰股份有限公司本判决生效后十日内支付原告**劳务费40308.2元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告苏州***装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区**市中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇二三年九月十一日 书记员***