某某、某某与某某、江苏华阳建筑安装有限公司等提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省宿迁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏13民申207号

再审申请人（原审被告）：***，男，1984年9月19日出生，住江苏省灌云县。

委托诉讼代理人:王志荣,女，1974年7月16日出生,住沭阳县。

被申请人（原审被告）：**，男，1976年4月15日出生，住江苏省沭阳县。

原审被告：江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县万顺帝景天成小区第****。

法定代表人宋成久，该公司董事长。

原审原告：***，男，1960年4月11日出生，住沭阳县。

原审被告：江苏豪悦实业有限公司，住所地，住所地沭阳县经济开发区余杭路**iv>

法定代表人李志彪，该公司董事长。

再审申请人***因与被申请人**，原审被告***、江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳公司）、江苏豪悦实业有限公司（以下简称豪悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人***申请再审称，有新的证据证明原审认定事实错误，程序违法，请求再审。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原审判决。***、宋某、赵某均出具书面证明，证明该工地与***无关，不是***承包，***不是***雇佣，***是在**工地受伤。2.原审认定事实缺乏证据。***主张***与**合伙，没有证据证明；**主张将防水工程分包给***也没有证据证明。3.***没有签收过开庭传票，没有参加诉讼，证据未经***质证，原审缺席判决，程序违法。

本院审查期间，***提供以下证据：1.2018年1月11日，***签名出具的书面证明附签名照片，内容为：我***2013年3月7日跟**工地做防水，是工地供材料的，是工地找我做的，我头跌坏了，工地赔钱，不关***事。2.2017年12月24日，宋某出具的书面证明，内容为：***在工地头跌坏了，工地领导送两万元钱给***治疗费，由***签字证明。***是帮忙的，因***昏迷需要***帮证明。这活不是***包的，是工地买材料的，给***代我和他儿子做的，跟***没有关系。3.2018年1月24日，赵某出具的书面证明，内容为：豪悦工地二期防水工程由***承包并组织人员施工，***与该工地和工程没有关系。4.2017年12月24日，***、宋某共同签名的证明，内容为：我原告***在2013年3月7日8时在豪悦实业有限公司的二期厂房做小阁楼防水工作中跌伤是事实！当时有我原告***，周兰江和宋某在场，***不知情。我是从坏小梯上掉下来，儿子周兰江打120救护的，周兰江和工地管理员赵某请***帮忙跑腿协调医疗费。年前我***带人做的这工地平面防水工资5000元工地结给我，由于***帮忙写领条，因为我当时昏迷，有我儿子代收的，我证明这工地不是***包的，是工地买材料我3.5元一平方做手工的钱。20000元钱是工地送我医疗费，有***证明。***没雇佣我做这个工地防水，也没包豪悦工地防水，一天也没有在这工地做过，没拿着工地任何钱也没拿我钱。

本院经审查认为，关于***提供的“新证据”的认定。***提供***、宋某、赵某的书面证明，从时间上看，本案于2014年4月判决生效，***提供的上述证人证言不符合“新证据”的情形，其逾期提供证据的理由不成立。从形式上看，***和宋某分别出具的证明内容为同一人笔迹，虽然提供一张签字时的照片，但因无法确认其身份，无法确认证明内容的真实性；***和宋某联合出具的证明系打印件，内容是否系出具人真实意思表示，无法采信；赵某的证明亦无法确认其真实性。从内容看，***作为原告在原审中主张***与**合伙承包工程，***和**雇佣其做防水，与书面证明的内容相互矛盾；宋某原审中出庭证明***是小王叫去干活的，由***到小王处领钱，与书面内容不一致，均无法采信。因此，***提供的上述书面证明不属于新证据。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”因再审申请人***提供的证据不属于新证据，其再审申请超过再审审查期限，不予支持。

综上，再审申请人***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　章钧杰

审判员　　高曼莉

审判员　　杨晓玲

二〇二一年一月十二日

书记员　　曾晓兰