江苏亚龙航务打捞有限公司、溧阳市润成钢结构有限公司与江苏亚龙航务打捞有限公司、溧阳市润成钢结构有限公司民事裁定书

江苏省常州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏04民辖终598号

上诉人（原审被告）：江苏亚龙航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会202室（H)。

法定代表人：丁良鑫，该公司执行董事兼总经理。

被上诉人（原审原告）：溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委下安头村17号。

法定代表人：胥军，该公司执行董事兼总经理。

上诉人江苏亚龙航务打捞有限公司（以下简称亚龙公司）因与被上诉人溧阳市润成钢结构有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。

亚龙公司上诉称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13条之规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，“亚龙618”轮起吊船设备主要包括将军柱、吊臂及案涉的将军柱钢结构箱梁三部分组成，故案涉《钢构施工承包合同》中涉及的将军柱钢结构箱梁为亚龙公司所有的“亚龙618”轮上的关键部件，直接影响和决定“亚龙618”轮经营过程中能否安全生产，故本案应属海事法院管辖范围。同时，《钢构施工承包合同》的工程承包范围约定，润成公司的工程中包括现场拼装，且润成公司提供的证据显示现场拼装施工地为镇江，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条1.(2)条之规定，本案应当属于武汉海事法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉海事法院审理。

被上诉人润成公司未作答辩。

本院经审查认为,润成公司根据其与亚龙公司签订的《钢构施工承包合同》诉请要求亚龙公司给付承揽价款及利息损失，故本案为承揽合同纠纷引起的管辖权异议案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条中规定，“本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”，而本案中的将军柱钢结构箱梁为“亚龙618”号打捞船上起重装置中的部件之一，不属于船舶关键部件和专用物品，故本案不属于海事法院管辖范围。《钢构施工承包合同》中约定，“如有争议，协商无果则至当地仲裁委员会或施工所在地人民法院诉讼解决”，根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案仲裁条款无效。因双方约定的管辖条款明确，不违反法律规定，故属有效。因双方约定工程地点在溧阳市厂内加工，故本案施工所在地即工程地点在溧阳市，因此溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人亚龙公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　张福荣

审 判 员　董　维

审 判 员　王昊东

二〇一九年十二月二十六日

法官助理　刘宝和

书 记 员　王沈宏