3336***与***、江苏宝阳建设工程有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省镇江市京口区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏1102民初3336号

原告：***，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省。

委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1963年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。

被告：江苏宝阳建设工程有限公司，住所地句容市宝华镇和平村王沙地。

法定代表人：姚伟，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。

被告：姚伟，男，1977年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区。

委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。

被告：谢文龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住句容市。

委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。

委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。

原告***与被告***、江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟、谢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告***的诉讼代理人张磊，被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟的诉讼代理人刘备，被告谢文龙的诉讼代理人屠冰到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：判令四被告立即支付原告欠款80000元。事实和理由：2011年11月14日被告***向原告借款现金8万元，嗣后原告多次向被告催要未果。2013年7月19日，被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟、谢文龙共同向原告出具承诺书表示被告***欠原告80000元，同意在被告***的工程款中扣除。原告多次要求被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟、谢文龙履行承诺未果。

被告***未到庭亦未举证和答辩。

被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟辩称，1.本案欠款人为被告***，根据合同相对性原则，原告仅能起诉被告***。2.若原告认为被告姚伟的行为系职务行为，则不能起诉被告姚伟，若认为被告姚伟的行为系个人行为，则不能起诉被告江苏宝阳建设工程有限公司。

被告谢文龙辩称，无证据证明被告谢文龙承诺以自身财产代***归还债务，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告谢文龙的诉讼请求。

原告***围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：

1.借条一份，***于2011年11月14日向原告***出具，载明借到***现金8万元。

2.被告谢文龙、姚伟于2013年7月19日出具的情况说明，载明“***8万元***欠款委托宝阳公司从后面3#、5#楼工程款中在2014年春节前扣回。”

3.徐宏计、关宋兵出具的书面证明，载明徐宏计、关宋兵于2014年10月3日陪同原告***向被告***讨要欠款未果。

被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟经质证后认为，对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性无异议，但该承诺书仅有委托付款的意思表示。对证据3的真实性不予认可。

被告谢文龙经质证后认为，对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性无异议，但该承诺书仅证明被告谢文龙在***有工程款余额的情况下才代为支付。对证据3的真实性不予认可。

本院经审查后认为，证据1系被告***出具，其未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对证据1的真实性予以确认。证据2系被告姚伟、谢文龙出具，本院对其真实性予以确认，关于被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟、谢文龙是否应承担还款责任，本院将在其后论述，证据3系案外人出具，未到庭接受质询，也无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认可。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告***与被告***系朋友关系。2011年11月14日，被告***因工程项目需要资金为由向原告借款8万元。当日原告***将8万元现金交付被告***，***出具借条一份，载明“今借到***私人现金合计人民币8万元整”。

2013年7月19日，被告姚伟、谢文龙向原告***出具书面材料一份，载明“***8万元***欠款委托宝阳公司从后面3#、5#楼工程款中在2014年春节前扣回。”

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告***持有被告***出具的借条，借款金额明确，可以认定原告***与被告***之间存在8万元的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条未约定还款时间，原告***可随时主张被告***返还借款。被告***未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。

被告姚伟、谢文龙出具的书面材料载明“***8万元***欠款委托宝阳公司从后面3#、5#楼工程款中在2014年春节前扣回。”该内容并无被告姚伟、谢文龙以自身财产与被告***共同承担还款责任的约定，无债务加入的意思表示，故原告请求被告江苏宝阳建设工程有限公司、姚伟、谢文龙承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内归还原告***80000元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）

审　判　长　　*绪美

人民陪审员　　徐庭国

人民陪审员　　钟文斌

二〇一八年八月二十七日

书　记　员　　蒋天麟

附页（法律条文）：

1、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。