邳州市房产服务中心与***建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申3677号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市房产服务中心，住所地江苏省邳州市花园路政务服务中心三楼。

法定代表人：吴荣飞，该中心主任。

委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。

一审第三人：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区滨湖大道南侧、领先路东侧。

法定代表人：吕臣杰，该公司总经理。

再审申请人邳州市房产服务中心因与被申请人***、一审第三人江苏飞龙建筑安装有限公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

邳州市房产服务中心申请再审称：1.***诉讼主体不适格。飞龙公司陈述***系挂靠其公司施工，但未提交证据证明。本案系债权转让形成的诉讼，查清实际施工人有利于确认涉案工程施工及工程款问题，一、二审法院对此事实未予查清。2.涉案工程未经验收结算，后经政府改建，工程款没有最终确定。该道路工程当初为两个小区进出方便而协商修建，宽度及厚度均不符合政府规划，被政府重新规划建设，原工程量及施工造价无法核算。且涉案建设路段早已灭失，已为政府修建新路取代，已无鉴定评估的可能。3.***一审诉请已过诉讼时效，其主张依法不应支持。从2010年9月9日原邳州市房产局给飞龙公司汇款10万的时间起算，至飞龙公司主张权利已有7年之久，依法已过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。

本院经审查认为，关于***诉讼主体是否适格的问题，本案系飞龙公司将债权转让给***后，***作为债权受让人提起的诉讼，邳州市房产服务中心主张***诉讼主体不适格的理由不能成立。关于涉案工程相应款项数额问题，涉案工程已施工完毕且已交付使用，邳州市房产服务中心理应参照合同约定支付相应款项。邳州市房产服务中心已支付10万元，按合同约定，其尚欠相应款项202473.97元。邳州市房产服务中心以工程款没有最终确定，已无法鉴定评估为由，对本案申请再审，理由不能成立。关于***起诉的诉讼时效问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期重新计算。实际施工人飞龙公司及***主张一直积极向邳州市房产服务中心索要欠款，且提供证人包志康出庭证明，一审法院认定***起诉未超过诉讼时效，并无不当。

综上，邳州市房产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回邳州市房产服务中心的再审申请。

审判长　　施建红

审判员　　左其洋

审判员　　刘海平

二〇二一年三月三十一日

书记员　　舒晓曼