某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省徐州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏03民辖终272号

上诉人（原审被告）：***，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。

被上诉人（原审原告）：**，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。

被上诉人（原审被告）：江苏省博冠建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园唯华路3号君地商务广场3幢1803室。

法定代表人：唐秋云，该公司经理。

被上诉人（原审被告）：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所江苏省睢宁县城元府东街37号3楼。

法定代表人：林昕，该公司经理。

上诉人***因与被上诉人**、江苏省博冠建设工程有限公司（以下简称博冠建设公司）、睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司（以下简称曼哈顿商业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2021）苏0324民初751号之一民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称：涉案《装饰装修工程施工合同》约定有徐州仲裁委员仲裁。**把博冠建设公司、曼哈顿商业公司列为共同被告，直接涉及两被告的权利义务。原审认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。

本院经审查认为，本案中，**诉***要求其支付工程款，和博冠建设公司、曼哈顿商业公司承担有关连带责任，并提供**与***签订的《协议书》等证据。该案属建筑工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉工程位于睢宁县，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，***的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　任礼光

审判员　　刘　佳

审判员　　宋新河

二〇二一年十月二十五日

书记员　　曲莎琳