江苏秦汉建设有限公司、*四同买卖合同纠纷二审民事判决书

河南省商丘市中级人民法院

民事判决书

（2018）豫14民终1156号

上诉人（原审被告）：江苏秦汉建设有限公司。住所地：江苏省沛县。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，河南言华律师事务所。

被上诉人（原审原告）：*四同，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。

委托诉讼代理人：***，河南言华律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。

上诉人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）因与被上诉人*四同、***买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦汉公司的委托诉讼代理人***，被上诉人*四同及其委托诉讼代理人***，被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

秦汉公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5286号民事判决，依法驳回*四同的诉讼请求，或改判***承担责任。事实和理由：*四同与秦汉公司夏邑***工程项目部于2017年***签订的买卖合同，没有秦汉公司的签章认可，秦汉公司也没有认可该协议的效力，依据合同相对性原理，该协议对秦汉公司不产生约束力，秦汉公司不存在违约情形。***不是秦汉公司的员工，其在清单上签名不是履行职务行为，不能对秦汉公司产生合同义务。***接收的建材及劳务不能证明用于或全部用于夏邑***项目部工程。

*四同辩称：原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

***辩称：原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

*四同向一审法院起诉请求：依法判令秦汉公司、***偿还*四同黄沙、石子、拉土、水泥、红砖、商混款共计131820元，并承担诉讼费用。

一审法院认定事实：夏邑县华邑置业有限公司将夏邑县闫刘庄旧城改造安置房二期（***）建筑工程发包给秦汉公司，秦汉公司负责包工包料包施工，计划开工日期为2017年5月20日，计划竣工日期为2019年5月20日，秦汉公司承包该工程后，即成立秦汉公司***项目部，***经人介绍认识项目部经理***，2017年4月20日，***到秦汉公司***项目部工作，并负责项目部的建筑工程材料事宜。2017年6月8日至7月14日，经***联系，*四同将黄沙、石子、水泥、红砖、混凝土送至秦汉公司***项目部，***及该公司工作人员熊军在送货单上签字确认收货，其中***签字收到黄沙、石子、水泥、红砖、混凝土计款117314元，熊军签字收到水泥、红砖及板房平土、板房回填等计款15455元，合计132769元，经*四同多次到秦汉公司***项目部催要材料款未果，形成纠纷。

一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题有两个，一是秦汉公司是否系买卖合同的主体；二是涉案款项应当由谁承担偿还责任。关于第一个焦点，从本案查明事实看出，秦汉公司承包夏邑县华邑置业有限公司的建设工程后，即成立秦汉公司***项目部，项目部所用建筑材料均由***负责联系，*四同将建筑工程材料运送至秦汉公司***项目部工地，***及该项目部另一工作人员熊军在收货单上签字确认，*四同与秦汉公司虽没有签订书面买卖合同，但*四同所送的建筑工程材料均用于秦汉公司项目部的工程建设上，秦汉公司亦未提出相反证据否认该事实的成立，故本案因买卖合同所引起的法律责任应由秦汉公司承担。关于秦汉公司辩称***不是该公司工作人员的问题，从*四同提交秦汉公司***项目部出具的工资单显示，***系秦汉公司项目部现场管理人员，进现场工作的时间是2017年4月20日至8月23日，*四同所送建筑材料的时间发生在***工作期间，***在收货单上的签字行为应属职务行为，秦汉公司作为买卖合同中的实际买受人，诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，涉案款项应当由谁承担偿还责任，*四同履行了送货义务，秦汉公司作为实际买受人，应当承担支付货款的责任，***在送货单上签字系职务行为，其个人不应当承担支付货款的义务，故涉案款项应由秦汉公司负责偿还。经核对收货单据，秦汉公司共收到黄沙、石子、水泥等共计132769元，现*四同主张支付货款131820元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏秦汉建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告*四同货款131820元；二、驳回原告*四同对被告***的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。

本案二审中，秦汉公司提交夏邑县劳动仲裁委员会夏劳仲案字（2017）28号中止案件审理决定书一份，证明***与秦汉公司之间劳动关系案件尚未审结，双方是否存在劳动关系不明。

*四同经质证认为：不属于新证据，与本案无关。

***对该份证据的真实性无异议。

本院对秦汉公司提交的证据认证如下：***与秦汉公司之间是否存在劳动关系不影响***在本案中从事行为性质的认定，与本案不具有直接的关联性，故本院仅对其真实性予以采信。

本案经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，本案争议的焦点为：秦汉公司与*四同之间是否存在买卖合同关系，其应否承担还款责任。秦汉公司与夏邑县华邑置业有限公司签订合同承接了涉案工程，原审中*四同提交了盖有秦汉公司夏邑***工程项目部印章的工资单、***签字的进料凭证及送货单等证据，送货单上有***和秦汉公司夏邑***工程项目部工作人员熊军的签字，从秦汉公司申请的证人周某、杜某的出庭证言也可以证明***负责涉案工地建筑材料的采购，*四同出售的建材被用于涉案工地。***对此亦予以认可，秦汉公司虽否认与*四同存在买卖关系，但其对涉案工地使用*四同所售建材的事实未提供证据予以反驳。***在送货单上签字的行为应属履行职务行为，秦汉公司作为实际买受人，原审判决其承担还款责任并无不当。

综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人秦汉公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2936元，由上诉人江苏秦汉建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长张倩

审判员***

审判员***

二〇一八年五月二日

书记员*璐