某某与安徽安芯电子科技股份有限公司、苏州捷定营造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

安徽省池州市贵池区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)皖1702民初7915号

原告:***，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。

委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。

被告:安徽安芯电子科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区富安电子信息产业园**，统一社会信用代码91341700055778370C。

法定代理人：汪良恩，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：刘毅芳，该公司员工。

被告:苏州捷定营造工程有限公司，，住所地江苏省苏州市人民路******统一社会信用代码91320508684900498T。

法定代表人:张祥，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张萍，上海段和段（苏州）律师事务所律师。

原告***与被告安徽安芯电子科技股份有限公司（以下简称安芯电子）、苏州捷定营造工程有限公司（以下简称苏州捷定）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人陈桂海，被告安芯电子委托诉讼代理人刘毅芳，被告苏州捷定委托诉讼代理人叶芳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等合计人民币205157.3元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安芯电子是“池州安芯半导体有限公司净化工程”的业主单位,被告苏州捷定是“池州安芯半导体有限公司净化工程”的施工单位,原告在该工地从事氩弧焊链接工作。2017年9月6日上午9时20分许原告在施工作业时从高处坠落致多发伤,随即被告将原告送往池州市人民医院治疗,被告仅支付了5万元。现原告治疗已初步终结,并经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定为“胸椎骨折损伤为九级伤残。颅脑损伤为十级伤残”,并对损伤后“三期”进行了鉴定。原告就该起事故赔偿事宜找被告多次协商未果。为维护原告自身的合法权益,特具状贵院,请求贵院立案审理,并依法判决支持原告的诉求。

安芯电子辩称，被告的工程是承包给苏州捷定的；我们不认识原告，对原告受伤情况也不清楚。请求驳回原告对被告的诉请。

苏州捷定辩称，原告受伤发生在2017年9月6日，当时被告承包的项目已经竣工验收并且撤场。被告承包安芯电子的工程进行施工，承包主体是公司，非个人。被告公司从未与原告签订过发包施工协议。本案相关证据不能证明原告在2017年9月6日受伤是发生在被告承包的项目施工现场，也无相应证据证明被告或安芯电子通知原告在项目竣工后检修，所以原告的受伤情况在时间、地点以及法律、地点以及法律关系上与被告均无任何关系诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事焊工工作。2017年9月6日9时20分许，原告在“池州安芯半导体有限公司净化工程不锈钢气体管道分包项目”施工作业时不慎从2-3米高处摔下致多发伤，于2017年9月6日至9月25日、2017年10月21日至10月28日在池州市人民医院就诊。2019年1月2日，原告***向安徽泓瑞司法鉴定所司法申请对其伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，2019年1月8日，皖泓瑞司鉴[2019]法临鉴字第3号司法鉴定意见书评定***胸椎骨折损伤为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残、损伤后需误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，2017年3月21日，苏州捷定与安芯电子签订《工程合同书》，承包芯片车间装修安装工程（安徽安芯电子科技股份有限公司二期净化工程），工程保质期为二年；该工程开工时间为2017年4月9日，竣工时间为2017年7月15日，验收日期为2017年7月19日，验收结果合格，竣工验收报告单上施工单位苏州捷定的签章代表为朱忠卫。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《发包施工协议》系复印件，协议上无苏州捷定盖章确认，原告亦无证据证明该协议签字人陈某系苏州捷定工作人员，故该协议不能证明原告与苏州捷定之间存在雇佣或承揽关系。案涉证人系原告利害关系人，且其证言无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。案涉录音证据存有瑕疵，录音内容不能明确原告与苏州捷定、安芯电子之间为何种关系，亦无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其受伤时与两被告存在雇佣或承揽关系，故原告要求两被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4377元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　余莉玲

二〇二〇年十一月四日

法官助理胡智慧

书记员操乐欢