**、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省宜宾市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）川15民申74号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。

委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市南岸区。

委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，汉族，1977年12月24日出生，住重庆市渝中区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市欧星照明电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号1栋。

法定代表人：李勤，总经理。

一审被告、二审被上诉人：宜宾华泓置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金穗路86号。

法定代表人：魏基练，董事长。

委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼。

法定代表人：张海文，总经理。

再审申请人**因与被申请人***、张毅、宜宾华泓置业有限公司、重庆金字塔装饰有限公司、重庆市欧星照明电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称：一、一审判决认定事实不清，对阁楼工程的存在未予认定。二、申请人有新的证据证明存在阁楼工程。故请求申请再审改判。

本院经审查认为：本案建设工程施工合同纠纷中，一审判决关于“物管部阁楼工程，原告诉称其做了物管部阁楼工程，后被拆除。但物管部阁楼工程未在原、被告合同中予以约定，且原告未提供任何证据证明该物管部阁楼真实存在过，只有证人岳某的证言提及参与物管部阁楼施工，但五被告均不认可，且物管部阁楼实际位置与原告所述不一致，故本院认为原告**提交的证据证明力不足，对原告**的此项主张不予支持”的认定，没有考虑到双方在合同中约定“未在本合同中体现的工程单价由郑绍伟及何绍伯临时签字认可”，并未排除超出合同进行施工工程的情形。同时，申请人对物管部阁楼工程的修建，在一审中不仅提供了证人岳某证言，还提供了所建阁楼照片和发送物管部阁楼工程修建图的邮件截屏，并且还提供了与被申请人***的微信截屏，从中可以看出被申请人***对申请人**修建物管部阁楼工程是认可的。故对物管部阁楼施工并非只有证人岳某证言证实，而是还有相关证据相互印证的。至于诉讼中五被告均不认可的问题，一是有的被告确实不知施工详情，二是有的被告涉及利害关系而予以否认。但均未提供相反证据证明不存在物管部阁楼工程，且后来确实也修建了物管部阁楼工程。因此，一审判决对物管部阁楼工程认定事实不清。再审申请人对此的申请理由成立。

综上所述，**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；

二、再审期间，不停止原判决的执行。

审 判 长　　杨　永

审 判 员　　曾　珍

审 判 员　　邹利华

二〇一九年十二月二十七日

法官助理　　刘　琼

书 记 员　　林　巧