南京润欧建设工程有限公司
某某与某某、南京润欧建设工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民事裁定书
（2017）***2810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润欧建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金陵九村15号3-301室。
法定代表人：**，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住址：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住址：辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，该公司总经理。
再审申请人***因与被申请人***、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，***与死者***经过全椒县公证机关公证确认是养兄妹关系，属继承法第二顺序继承人，***依据公证书主张赔偿权利并无不当。公证书是***向再审法院提交的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人就同一法律关系向法院再次提起诉讼，因这同一事件已在法院受理或已被法院裁判，法院不再受理，法院受理的亦应裁定驳回。本案中，***以***与其父母系实际收养关系，双方形成拟制血亲兄妹关系为由，提出诉讼主张。但在(2015)玄民初字第1317号案件中，***已就同一事件以相同理由向南京市玄武区人民法院起诉，该院已作出民事裁定，并发生法律效力。***提及的全椒县公证处公证书，已向一审法院提交，不符合民诉法规定的新证据条件，且其内容仅是保全相关证人的证言，并不能证明***与***之间存在拟制血亲兄妹关系。***以新证据为由申请再审，理由不能成立。故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员*强
二〇一七年十月三十日
书记员***
