某某与某某、江苏鑫通建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省阜宁县人民法院

民 事 判 决 书

(2020)苏0923民初1161号

原告：***，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。

委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。

被告：***，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。

被告：江苏鑫通建设有限公司，住所地阜宁县羊寨工业集中区建华路8号。

法定代表人：刘德山，该公司董事长。

上列二被告共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。

原告***与被告***、江苏鑫通建设有限公司（以下简称鑫通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日、2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人袁建春、周留成、被告***与被告鑫通公司的共同委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款461120元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全产生的保险费（诉讼中，原告放弃该请求）由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告***挂靠被告鑫通公司承建阜宁县自来水公司城东水厂二期项目施工，在施工过程中，因被告鑫通公司、被告***差欠案外人陈某欠款，被阜宁县人民法院强制执行。2015年2月16日，阜宁县人民法院向阜宁县自来水公司发出（2015）阜执字第0468－1号《协助执行通知书》，2015年2月17日，本属于原告***在阜宁县自来水公司的工程款461120元被划扣。后原告***与被告鑫通公司、***多次协调，2015年12月26日，被告***作为借款人，被告鑫通公司作为担保人向原告***出具了461120元借条。借条出具后，二被告仍未履行还款义务。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。

被告***、鑫通公司共同辩称，1.原告***所持借条是其将被告***骗至门卫处逼迫被告出具，不具有合法性；2.原告***未有向二被告支付任何款项，二被告不应有还款义务；3.原告***将鑫通公司款项作为个人所有没有事实依据。原告***逼迫被告鑫通公司出具借条，并无款项交付，显然是错误的。鑫通公司与阜宁县自来水公司的建设工程合同，分包人不止原告***一人，鑫通公司分包有5%的管理费，工程款不可能都是原告***所有；4.阜宁县人民法院发出的（2015）阜执字第0468-1号《协助执行通知书》所执行款项为应收账款被执行，与事实不符；5.原告***可以通过执行异议，将涉案款项追回；6.即使原告***陈述是事实，也已超过诉讼时效，2015年法院扣划款项时，原告***应知道自已权益受到侵害，已超过2年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告***的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2014年8月，原告***挂靠被告鑫通公司承建阜宁县自来水公司城东水厂二期工程，系该工程的实际施工人。

2014年11月5日，案外人陈某诉至本院，要求***、鑫通公司共同归还借款400000元及利息。2014年12月8日，本院作出（2014）阜良民初字第0608号民事判决：鑫通公司、***应于本判决发生法律效力后10日内共同向陈某支付借款本金400000元及利息（自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月息2.5%）。鑫通公司、***未履行该判决义务。案外人陈某向本院申请执行。2015年2月16日，本院作出（2015）阜执字第0468-1号《协助执行通知书》，协助事项：将被执行人鑫通公司在阜宁县自来水公司的工程款461120元汇至阜宁县人民法院帐号。开户行：中国农业银行阜宁支行营业部帐号：40×××91，该笔款项本本院执行。

2015年2月26日，被告***、鑫通公司向原告***出具的借条载明：“借条借到***肆拾陆万壹仟壹佰贰拾元正￥461120借款人：***2015年2月26日担保人：江苏鑫通建设有限公司。”担保人被告鑫通公司盖公章。至今，二被告没有归还原告案涉款额。

2020年3月24日，原告***向本院申请对被告***在被告鑫通公司的股权采取查封保全措施，查封金额为461120元。本院于2020年3月30日作出（2020）苏0923民初1161号的民事裁定：对被告***持有的鑫通公司的股权予以查封，查封金额461120元，查封期限为二年。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告***系挂靠被告鑫通公司承建阜宁自来水公司城东水厂二期工程，系实际施工人。由于被告***、鑫通公司未履行本院生效法律文书，导致阜宁自来水公司应支付的部分工程款461120元被本院执行。事后，就该被执行的款额，被告***作为借款人、被告鑫通公司作为担保人共同向原告出具461120元借条，即双方对案涉的被本院强制执行的工程款以借款的形式进行确认，系各方当事人的真实意思表示，双方形成新的债权债务关系，原有债权债务关系已转化为民间借贷及保证合同关系，被告***应当承担偿还原告461120元借款的民事责任。被告鑫通公司作为担保人在借据上加盖公章，没有约定保证方式，保证人鑫通公司应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证范围，保证人鑫通公司应当对全部债务承担责任。因没有约定主债务履行期限，从合同保证合同对保证期间也没有约定，按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因此，原告向被告鑫通公司主张承担连带保证责任没有过保证期限，也没有过保证时效，被告鑫通公司应当对被告***的案涉债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告***追偿。原告向二被告主张自起诉之日即2020年3月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向二被告主张保全产生的保险费用，不违反法律规定，本院予以准许。对被告***提出的案涉借条为原告***强迫其出具，并非其真实意思表示的辩解，根据谁主张谁举证原则，被告***出具案涉借条后，可行使撤销权或者报警寻求救济，被告***没有提供这方面的证据，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被告***偿还原告***借款461120元及利息（利息计算方式：自2020年3月23日起至实际履行之日止，以461120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；

二、被告江苏鑫通建设有限公司对被告***的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告江苏鑫通建设有限公司在承担保证责任后，有权向被告***追偿。

案件受理费8217元，保全费2826元，合计11043元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

审　判　长　　薛为勇

人民陪审员　　王杰玉

人民陪审员　　郭亚洋

二〇二〇年九月九日

法官　助理　　朱　慧

书　记　员　　高银瓶