江苏民宇建设有限公司、***追偿权纠纷民事一审民事判决书

镇江市丹徒区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏1112民初2306号

原告：江苏民宇建设有限公司，住所地江苏省句容经济开发区上路村。

法定代表人：刘家生，该公总经理。

委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨康宇，江苏民中律师事务所律师。

被告：***，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。

原告江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）与被告***追偿权纠纷一案，句容市人民法院于2021年2月18日立案受理后，镇江市中级人民法院作出（2021）苏11民辖35号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民宇公司的委托诉讼代理人王飞参加诉讼，被告***经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告民宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款584032.04元及自起诉之日起的利息。2.承担本案诉讼费用。2011年10月16日，原、被告签订工程施工内部承包合同一份，原告将句容市华阳镇周家岗拆迁安置房二标段工程转包给被告施工，工程于2013年1月10日竣工验收合格。2015年8月7日，被告诉至法院，要求原告给付工程款，句容市人民法院作出（2015）句民初字第1420号判决，判决原告给付被告工程款11924857.39元及利息。判决后，原告因该工程与被告存在承包关系，又陆续被法院扣款或者要求代为支付案款合计584032.04元。被告一直未归还该款项，原告诉至法院。

被告未参与本案庭审，但庭前向本院陈述了答辩意见：对原告主张的垫付款部分中的本金予以认可，对利息、诉讼费、执行费不认可，对原告主张的维修费不认可。本案系恶意诉讼。

经审理查明：2011年10月16日，原、被告签订工程施工内部承包合同一份，双方约定由被告承包周家岗拆迁安置房工程二标，被告独立核算，并以个人所有财产对合同的履行负责并担保，被告承担其应收应付款的经济和法律责任，如因被告拖欠工人工资、供货商货款、发生工伤事故或其他应付款项而导致原告被诉的，原告除可以向被告追偿该应付款外，被告还应承担原告的一切经济损失。2015年8月7日，被告向句容市人民法院提起诉讼，要求原告给付工程款1900万余元，案号（2015）句民初字第1420号，该案最后一次庭审时间为2017年3月24日。2017年6月7日，句容市人民法院作出一审判决，判决原告给付被告工程款11924857.39元及自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息。原、被告不服一审判决提出上诉，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终2576号民事判决，维持原判。

上述判决生效后，原告向被告支付工程款35605.44元，另外原告协助支付了（2017）苏0115执4003号周素珍申请执行被告的执行案款58000元，支付了（2019）苏1112执1859号南京瞭望装饰安装工程有限公司申请执行原、被告的执行案款14100元（此前已付5万元）、执行费112元。支付了（2019）苏1112执1013号张汉文申请执行原、被告的执行案款148500元、执行费2429元。

另查明，句容市天屹自动门经营部与原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1112民初3306号民事判决，判决被告支付工程款228256.6元及自2016年9月26日至实际给付之日止的利息，原告对上述债务承担连带责任；案件受理费2362元，由原、被告负担。判决生效后，原、被告未主动履行，句容市天屹自动门经营部向本院申请执行，案号（2019）苏1112执1201号，申请执行标的包括工程款本金228256.6元、利息26510元及诉讼费2362元，合计257128.6元，执行程序中，原告与申请人达成和解协议：就所欠工程款、利息、诉讼费，双方自愿以257128元结算，由原告于2019年8月6日给付230180元（已履行）；余款26948元于2019年9月15日前付清；申请人撤回执行申请；执行费3757元由原告缴纳。后原告于2020年11月9日向申请人支付余款26948元及执行费3757元。

本院认为，原告将建设工程转包给被告施工，根据双方约定，被告独立核算，应自行承担工人工资、供货商货款等应付款项责任，现原告因生效法律文书等代付或协助支付了部分款项，有权向被告追偿。被告对原告主张代付的周素珍案款58000元、南京瞭望装饰安装工程有限公司价款64100元、句容市天屹自动门经营部工程款本金228256.6元没有异议，本院予以确认。（2019）苏1112执1013号案款148500元由原告代付，亦应由被告承担。（2019）苏1112执1201号执行案件中，句容市天屹自动门经营部主张的利息26510元在申请执行时已实际产生，系作为最终责任人的被告未按照生效判决及时付款造成，被告应当承担。关于（2018）苏1112民初3306号案件诉讼费2362元、（2019）苏1112执1859号执行费112元、（2019）苏1112执1013号2429元、（2019）苏1112执1201号3757元，双方未能处理好案涉工程经济纠纷引发诉讼和执行，均有过错，各半负担，即被告负担4330元。原告主张其于2017年1月支付了14400元工程维修费，但其从未在（2015）句民初字第1420号案件审理中提出，也无证据证明其曾通知被告维修，原告证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求中包含其依据（2015）句民初字第1420号判决应付给被告的工程款35605.44元，本院依法扣除。综上，原告共计代付529696.6元。因双方对原告垫付款项存在争议，诉讼前被告也未对案涉款项进行确认，原告通过诉讼追偿并无不当，被告应向原告给付代付款并承担自起诉之日的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告***于本判决生效后十日内给付原告江苏民宇建设有限公司代付款529696.6元及利息（以本金529696.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月18日计算至实际给付之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4820元，保全费3920元，合计8740元，由原告江苏民宇建设有限公司负担813元，被告***负担7927元（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210033808；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。

审 判 员　　壮　蓓

二〇二一年九月三十日

法官助理　　艾立奎

书 记 员　　袁　鸳

附：法律条文

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国民法总则》

第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。