1149某某与某某、江苏鸿亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省建湖县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏0925民初1149号

原告**，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。

委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。

被告管银海，男，1962年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。

被告江苏鸿亿建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市青年中路51号钱江财富广场东区。

法定代表人沈军，该公司总经理。

委托代理人刘闯，该公司法务。

委托代理人叶建民，江苏永屹律师事务所律师。

原告**与被告管银海、被告江苏鸿亿建设工程有限公司（简称鸿亿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国军，被告管银海，被告鸿亿公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**诉称，原告与被告管银海为朋友关系，2014年原告因两被告建筑公路的需要，向两被告供应石灰1213吨，口头约定330元/吨，两被告收货后，在原告提供的供货单上签字确认。后因两被告在盐城市经济开发区步凤镇人民政府有到期债权，2015年11月24日原被告双方进行结算，两被告向原告出具40万元的收据后让原告去步凤镇政府取款，原告退回两被告的材料员签字确认的供货单。但步凤镇政府未能支付，原告多次向两被告追要，被告一直未能支付货款，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款40万元；诉讼费用由被告负担。

被告管银海辩称，我是挂靠在被告鸿亿公司的，我是工程的实际施工人，原告向我供应石灰是事实，石灰也全部用在了我的工程上，欠原告工程款是事实。步凤镇政府欠我工程款，我就开了40万元的收款收据给原告去步凤镇政府要钱。

被告鸿亿公司辩称，被告管银海是案涉工程的实际施工人，买卖合同的双方是**和管银海，鸿亿公司不是合同当事方，不应承担付款责任。原告所供的石灰未全部使用到案涉工程上，只用了一部分，其余部分被告管银海和鸿亿公司说被人偷用。综上，要求驳回原告对鸿亿公司的诉讼请求。

经审理查明，2013年8月20日，案外人盐城经济开发区步凤镇人民政府（简称步凤镇政府）为发包人与被告鸿亿公司为承包人签订合同协议书1份，步凤镇政府将其新建的新城路工程发包给被告鸿亿公司承建。被告管银海以鸿亿公司的委托代理人身份在合同上签名。合同签订后，该工程由被告管银海负责施工，在施工过程中，原告**向该工程供应石灰1213吨，被告管银海向原告出具40万元的欠据，欠据出具后，原告多次追要无着，经与被告管银海协商，管银海向原告开具一份交款单位为步凤镇政府的收款收据（加盖有鸿亿公司建设工程项目部印章）给原告，由原告持该收款收据通过关系在步凤镇政府直接支付货款。后经原告与步凤镇政府交涉未成，原告又多次向两被告追要无果，遂向本院提起诉讼。

以上事实，有原告提交的合同协议书、收款收据、谈话笔录；被告鸿亿公司提交的管银海的信件、电子秤计量单、过磅结算单及当事人的陈述在卷佐证。

本院认为，根据原告**所举的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，应确认原告**与被告鸿亿公司之间存在石灰买卖关系，双方之间的买卖行为合法有效。工程由被告管银海实际施工，货物运送至该工地，并为该工程所使用，**基于履行行为相信被告管银海能代表鸿亿公司并无不当。管银海有权代理鸿亿公司行使购买建材、进行结算等行为。故被告鸿亿公司的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

被告管银海、江苏鸿亿建设工程有限公司共同偿还原告**货款人民币40万元。于本判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，由被告管银海、江苏鸿亿建设工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）

审　判　员　　夏　云

审　判　员　　王中秋

代理审判员　　陈志立

二〇一七年九月二十八日

书　记　员　　项晓娟

附相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。