江苏和益建筑工程有限公司、某某等不当得利纠纷民事二审民事裁定书

江苏省连云港市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）苏07民终81号

上诉人（原审原告）：江苏和益建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路**楼。

法定代表人：孙广华，总经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，1956年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。

被上诉人（原审被告）：***，男，1970年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。

上诉人江苏和益建筑工程有限公司（以下简称和益公司）因与被上诉人***、***不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初7928号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

和益公司上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院对案件进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.***提交的录音只是上诉人法定代表人搪塞***的说辞，不能证明上诉人没有起诉的意愿，且上诉人庭后以书面形式向法庭作了说明。若法庭需要进一步核实，上诉人法定代表人可以到庭。况且上诉人已经委托诉讼代理人参加诉讼，委托手续合法有效。2.***、***瓜分了上诉人支付的120万元执行和解款，却在法院恢复执行上诉人其他财产，显然违背了上诉人支付款项的真实目的。3.上诉人支付的120万元实际由案外人王某某代为支付，上诉人无权放弃追偿权。此外，***伪造法律工作者证件，与***签订追款协议，代理***追款。***又利用作为上诉人分公司法律顾问的身份，骗取上诉人出具《证明》和《承诺书》。因此，《证明》和《承诺书》应当撤销，不产生法律效力。4.一审法院对事实未予查清，简单以上诉人违反诚实信用原则驳回起诉，损害了上诉人的诉讼权利。

***提交书面答辩状称，王某某和上诉人系借款关系，与***无任何关系。此外，***并非法律顾问，只是上诉人分公司的顾问，也未以法律工作者身份为上诉人分公司工作。因此，《证明》和《承诺书》真实明确，故请求二审法院驳回和益公司的上诉。

和益公司向一审法院提出诉讼请求：1.***、***立即返还其120万元及相应的资金占用利息损失（按照贷款市场报价利率的1.95倍计算，从2018年3月26日计算至***、***全部清偿债务日止，暂计为1000元）；2.***、***承担本案的诉讼费用。

一审法院认定事实：2015年3月17日，连云港市连云区人民法院就***诉掌传会、和益公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）港民初字第01696号民事判决书，判决掌传会给付***工程款163万元，和益公司对上述款项承担连带给付责任，并由掌传会、和益公司连带承担诉讼费19090元。判决作出后，掌传会不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）连民终字第01900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件一、二审期间，***以连云港天荣海州法律服务所法律工作者的身份作为***的委托诉讼代理人参加诉讼，代理权限为：一、举证、承认、放弃、调解及处理与本案有关的一切法律事务，代收法律文书。二、特别授权。上述生效判决作出后，掌传会与和益公司均未履行。连云区人民法院根据***的申请，于2015年11月16日立案执行。

2015年10月10日，***向***出具授权委托书，委托***代理执行事宜，授权委托书载明的委托权限如下：一、代理执行事宜，直至本案款全部执行到位。二、50万元及利息打入***账户，由***领取。三、余款及利息打入***账户。2018年3月1日，***向连云区人民法院提交声明一份，内容为：***与和益公司、掌传会申请执行一案由***本人申请执行事宜，不需要他人代理。

2018年3月26日，和益公司与***签订《执行和解协议》，协议抬头列明：甲方***，特别授权委托代理人***，乙方和益公司。落款处甲方代理人由***签字确认，乙方处加盖了和益公司的印章及法定代表人名章。内容为：关于甲方申请执行乙方连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01696号民事判决书一案，甲方于2015年间申请执行款至今未执行到位，现经双方协商达成和解协议，乙方于2018年3月26日一次性给付甲方120万元整，甲方余款全部放弃（该款直接打入代理人***账户），乙方不能按时付款，甲方有权按300万元执行。同日，***向和益公司出具承诺书一份，内容为：关于***执行和益公司一案，双方于2018年3月26日签订和解协议，和益公司和解款按约到账后如发生任何纠纷由签订人***承担。当日，和益公司向***个人账户转账120万元，***出具收到条。2018年4月27日，***向***转账50万元。

2018年4月，***至连云区人民法院提交结案申请书一份，申请结案。同年4月23日，连云区人民法院向和益公司出具（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书。***对上述执行案件结案通知书提出执行异议，连云区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0703执监1号执行裁定书，裁定撤销（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书。后执行案件恢复执行。2019年11月7日，和益公司起诉***、***要求确认2018年3月26日签订的标的额为120万元的《执行和解协议》有效，***反诉请求确认该协议无效。连云区人民法院作出(2019)苏0703民初2346号民事判决书，判决驳回和益公司要求确认2018年3月26日***委托***与其签订的标的额为120万元的《执行和解协议》有效的诉讼请求。2021年6月21日，连云港市中级人民法院作出(2020)苏07民终244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。

另查明，2018年10月28日，和益公司向***出具《证明》，内容为：我单位与***工程款纠纷一案，因***和***于2014年3月16日签订了一份追款协议，我公司决定自愿给付协议人***70万元款项。50万元为***结案款。同日，和益公司向***出具《承诺书》一份，内容为：我单位与***工程款纠纷一案，在***执行中，***和***发生纠纷，我单位于2018年9月28日出具给***证明中120万元其中有50万元为给付***结案款，因***不同意结案，***仍继续执行，该50万元款我公司决定并特向***承诺此款由***自己追回，追回的款归***所有，该50万元由***自行支付，我公司放弃追偿权。对于该证据的质证意见，和益公司在(2019)苏0703民初2346号案件中和本案中均表述，对上述证据的真实性无异议，当时因和益公司和上海欧申公司账户被法院查封，***答应由他解决此事，如不能解决120万元退还公司，故公司出具了上述两份证据，但没有赠予***钱款的说法。

在本案审理过程中，***申请证人耿某出庭作证，耿某自述其为和益公司连云港分公司原会计，对于***的身份，耿某陈述“连云港分公司经理傅某某聘请***作为公司顾问，两个人谈说给***年薪五十万元，让***把关公司的经营和运作。谈的时候我都在场”。关于和益公司给付孙广华120万元款项的事，耿某陈述“那个时候傅某某已经过世，连云港分公司就注销了，连云港这边有事情孙广华就安排我和***处理。孙广华把120万元给***是他们之间的事情，但公司给***出具承诺书和证明的时候我都在场，是在连云港签署的，孙广华的签名和公司的章都是真实的。120万元当时已经给***，孙广华和***他们之间就120万元进行了协商，然后公司出具了证明和承诺书。”“2011年傅某某请***作为公司的顾问，一直没有给报酬。经过他们的谈话，我认为120万元就是冲抵之前的劳务费用。”

一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。和益公司对2018年10月28日出具的《证明》和《承诺书》的真实性予以认可，《证明》载明和益公司自愿给付***70万元款项，《承诺书》载明50万元与***的结案款由***向***追回，追回的款归***所有，公司放弃追偿权。和益公司辩称该120万元款项系附条件的给付没有证据证明。另外，在本案中***提交了其与孙广华的录音，***问孙广华为何委托律师起诉他，孙广华说“我不知道”、“我没委托”、“我做不了主，你叫我也没有办法啊”。孙广华未到庭参加诉讼，相关情况本院无法进一步查实，故对和益公司以不当得利要求***、李明华返还120万元款项的诉求一审法院不予处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定：驳回和益公司的起诉。

本院认为，本案现有事实和证据不符合驳回起诉的条件，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初7928号之一民事裁定；

二、指令连云港市海州区人民法院进行审理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　刘井鑫

审判员　　黄　宇

审判员　　马晓凤

二〇二二年二月七日

书记员　　王方洁

法律条文附录

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。