文书内容
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏09民终2266号
上诉人（原审被告）：盐城市城西建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区建军西路168号。
法定代表人：凌大鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寿科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：***，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人盐城市城西建筑工程有限公司（以下简称城西建筑公司）因与被上诉人***劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城西建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回***的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由***承担。事实和理由：1、***一审所提交的三张收据的交款人与***本人的身份证名不符，不能证明是***本人的款项；即便收据上的交款人就是***本人，因***还欠城西建筑公司38350元借款，城西建筑公司也不应承担责任，***涉嫌虚假诉讼。2、三张收据形成的时间至今已有十几年之久，***从未向城西建筑公司催要过款项，已超过一般诉讼时效期间，一审适用最长诉讼时效没有法律依据。3、***曾经对城西建筑公司提起过诉讼，本案构成重复起诉。
***辩称，1、收据上的名称与***的姓名不一致，是因单位会计随手书写造成的，现收据也为***持有，债权是真实的，根本不存在虚假诉讼的问题。2、单位内部的欠款一般不会刻意约定还款期限，一审适用最长诉讼时效正确。3、城西建筑公司所称的借款只是预付款，双方已经结账。4、曾经的起诉是城西建筑公司全体退休人员主张要求给付退休待遇，已被法院裁定不予受理，与本案非同一法律关系，本案不构成重复起诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
***向一审法院起诉请求：1、城西建筑公司立即归还欠款65000元，并承担从起诉之日起按年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费由城西建筑公司承担。
一审法院认定的事实：***系城西建筑公司退休工人，于2010年3月退休。2007年2月15日，城西建筑公司出具“盐城市城西建筑公司收据”一份，该收据上加盖了财务专用章，注明的交款单位为吴某1，金额27000元，收款事由为欠工资款。2008年2月6日，城西建筑公司又出具了同样格式的收据一份，加盖了财务专用章，注明的交款单位也为吴某1，金额5000元，收款事由为欠工资。2009年1月24日，城西建筑公司又出具了同样格式的收据一份，加盖了财务专用章，注明的交款单位为吴某2，金额6000元，收款事由为欠工资。城西建筑公司一审中对于上述三份收据经质证认为，因该三份收据的交款单位为吴某1或吴某2，该交款人与本案原告主体不相符，不能证明吴某1、吴某2与***系同一人。
审理中，***提供了常住人口登记卡，载明***曾用名为吴某1。另***于2019年11月25日出具书面承诺“吴某2和吴某1和身份证上所写姓名***系同一人。本人承诺所说是客观事实，愿意承担法律责任。”
审理中，***向一审法院出具申请书一份，表示自愿撤回2013年2月7日借款欠条4.5万元，另行起诉处理。另对城西建筑公司归还的18000元，冲减2013年2月7日借款欠条4.5万元债务，不在本案中处理，本案诉讼请求变更为38000元。
一审法院认为，***系城西建筑公司退休工人，双方虽未签订书面的合同，但通过城西建筑公司先后三次出具的收据，可以证实双方构成了事实上的劳务合同关系。***提供的三份加盖了城西建筑公司公章的收据中均已载明收款事由为“欠工资款”，对收据中载明姓名吴某1的收据，常住人口登记卡中已载明***曾用名为吴某1，对收据中载明姓名吴某2的收据，因收据由***持有，且***作出书面承诺吴某2和***系同一人，故依法对城西建筑公司差欠***38000元的事实予以确认，城西建筑公司应当支付***工资款38000元，并承担从起诉之日起至实际支付之日止占用期间的利息。对城西建筑公司辩称的超过诉讼时效的意见，城西建筑公司出具的收据时间分别为2007年2月15日、2008年2月6日、2009年1月24日，但收据中并未约定支付时间，现***以诉讼的方式向主张权利，应认定***的诉讼权利仍在诉讼时效内。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：城西建筑公司应于判决生效之日起十日内支付***工资款38000元及利息（自2019年7月2日起至实际支付之日按年利率６％计算）。如城西建筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由城西建筑公司负担，限城西建筑公司于判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款直接汇入一审示院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，将依法强制执行。
二审中，围绕上诉请求，城西建筑公司提交了下列证据：1、***于2018年11月26日因另案作证情况向城西建筑公司出具的情况说明一份，证明其署名为“***”，与三份收据上的名称不符。2、***向城西建筑公司出具的13份借款凭证，证明***向城西建筑公司借款38350元。3、（2018）苏09民终4367号民事裁定书一份，证明本案构成重复起诉。***经质证认为，对证据1，情况说明上的署名就是“***”，与诉讼主体一致。对证据2，借款凭证确为***出具，但因一审未举证而失权，且该借款已经结算完毕，城西建筑公司应举证完整的账册，而不能抽取部分账目来举证。对证据3，该裁定书是针对的全部退休职工集体诉讼主张退休待遇的纠纷，与本案无关，本案不构成重复起诉。本院经审核认为，对证据1，署名为“***”，与本案的诉讼主体一致，不能证明城西建筑公司的举证目的；对证据2，本院限期要求城西建筑公司提供相关账目完整的财务账册，但城西建筑公司未提交；对证据3，与本案诉讼非同一法律关系；对上述三份证据本院均不予认定。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。城西建筑公司先后三次出具收据欠付***工资款，虽然收据上注明的交款人为“吴某1”或“吴某2”，但收据原件为***持有，***也已举证证明其曾用名为“吴某1”，城西建筑公司亦未能提供证据证明其单位另有其他“吴某1”或“吴某2”、或其是向其他“吴某1”或“吴某2”出具的该债务凭证，故应认定三份收据的债权人为***，***的原告诉讼主体资格适格，依法可以提起本案诉讼。城西建筑公司上诉称***另差欠其借款38350元，相互抵销后其不应再承担还款责任。对此，因其仅提交了13份借款凭证，***抗辩已结算完毕，城西建筑公司在本院限定的期限内也未能提供相应的财务账册，故其该上诉理由证据不足，本院不予采信，并对城西建筑公司本案尚差欠***38000元的事实予以确认，城西建筑公司应当支付***工资款38000元，并承担从起诉之日起至实际支付之日止占用期间的相应利息。***等退休人员曾以要求享受有关退休待遇提起过诉讼，但与本案非同一法律关系，本案不构成重复诉讼。因城西建筑公司出具的三份收据未注明支付时间，现***以诉讼的方式主张权利，未超过20年的最长诉讼时效。
综上，城西建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人盐城市城西建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
审 判 员 张晨阳
审 判 员 周 陇
二〇二〇年七月二十日
法官助理 张东祥
书 记 员 成以琴