江苏省农业机械工程有限公司
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与某某、某某等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民事裁定书
(2018)***3***9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：**，*苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告）：***，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告）：**，女，1981年9月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告）：江苏省农业机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：***，该公司董事长。
再审申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）因与被申请人***、***、蒋妞、江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农业机械公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淳农商行申请再审称：二审判决审核认定证据不符合证据规则。2015年的借款借据上记载的2014年借款合同编号属于笔误。借款借据上的合同编号系人工输入，在银行信贷业务十分繁忙，又存在多份相近的合同情况下，忙中出错是完全可能的。合同编号记载属于笔误也得到了银行经办人员的确认。合同编号与2015年合同编号只相差一个数字，合同编号属于笔误的可能性显然更大。银行正是因为履行的是2015年合同，才会在放款后，将借款情况记载于担保人***的借款担保信息项下，并上传到人民银行征信系统中。从***的征信信息查询来看，在本案诉讼前已有多次查询记录，而查询需经***个人授权，所以***应知其担保的借款实际发放的事实，其并未提异议，故***对于实际履行的是2015年合同项下的贷款是认可的。**农商行已提供2015年的担保借款合同、放款凭证、人民银行个人征信系统记载的***个人担保信息以及高淳农商行的陈述等证据，证明银行履行的是2015年的合同。高淳农商行提供的证据的证明力高于***抗辩的证据的证明力。请求撤销二审判决；依法改判或指令再审；判决***对案涉借款承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：**农商行于2015年1月20日向邢鸿鸣发放的500万元贷款具体依据哪份借款合同；***是否应当承担保证责任。
案涉两份借款担保合同担保的期限确有重合之处。但从合同履行情况来看，**农商行2015年1月20日向***放款500万元应当认定履行的是2014年借款合同。理由如下：邢鸿鸣、农业机械公司与高淳农商行签订的《最高额个人担保借款合同》（高农商行（营）高保个借字［2014］第2008号）中约定，***在高淳农商行办理最高本金余额不超过人民币500万元的借款，从2014年1月16日起至2016年1月15日止。在此期间内在最高本金余额内，***可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。同时还约定每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与担保借款合同具有同等法律效力。高淳农商行发放案涉贷款时间在2014年借款合同约定的期限内，贷款数额未超过最高本金余额。高淳农商行起诉时提供的编号为401165710《借款借据》中“合同号”一栏明确注明为“高农商行营高保个借字2014”字样。借款借据中已载明依据的是2014年的合同。根据双方的约定，该借款凭证与借款担保合同具有同等法律效力。高淳农商行主张借款凭证中的合同编号系工作人员笔误造成，应当对该主张承担举证证明责任。其提供的***在信贷系统相关信息以及农业机械公司信用风险上升等材料，即使能够证明高淳农商行在签订2015年借款担保合同时要求邢鸿鸣增加担保人的事实，但不足以认定2015年1月20日发放的贷款系履行2015年担保借款合同义务。高淳农商行作为办理贷款业务的专业银行，对于发放贷款负有严格的审慎注意义务，仅以笔误为由，但未提供其他足以证明依据2015年合同发放贷款的证据。故高淳农商行关于案涉借款借据中合同编号系工作人员笔误，其依据2015年合同向***发放贷款的申请再审理由不能成立。***并非2014年借款合同的保证人，对于该合同项下的借款不应承担保证责任。二审法院据此判决***对于***应付款项不承担连带清偿责任于法有据。
综上，高淳农商行的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏高淳农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长**
审判员***
审判员***
法官助理***
二〇一八年十月二十三日
书记员***
