某某与南通中南新世界中心开发有限公司合同纠纷一审民事裁定书

上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）沪0113民初7704号 原告：***，男，1987年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：***，上海市沪***事务所律师。 被告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：***。 原告***与被告南通中南新世界中心开发有限公司合同纠纷一案，本院于2023年3月8日立案。 原告***向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付本金人民币（以下币种相同）666,666.66元；2.被告支付以666,666.66元为本金按11%年利率计算的自2022年8月5日起至实际支付之日止的逾期利息；3.被告支付律师费40,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月2日，原告与被告签订了《中锦ZNJK20180305资产转让项目转让协议》，后原告按约于2021年6月3日向被告转账100万元，但被告未能按照协议约定履行。原告认为原、被告系借款合同关系，2022年6月2日，被告支付了本金166,666.67元，利息21,397.26元；2022年7月6日，被告支付本金166,666.67元，利息7,534.25元；2022年9月1日，被告支付了利息6,228.31元，目前被告尚欠原告本金666,666.66元及相应利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告南通中南新世界中心开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订的系争协议即《中锦ZNJK20180305资产转让项目转让协议》的约定，转让标的为原始债权文件项下甲方拥有的应收未收债权，原始债务人为案外人**XX有限公司。由此，本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在借款关系缺乏合同依据。本案应为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现查明被告的住所地位于江苏省南通市崇川区，非我院辖区，故本案应当移送江苏省南通市崇川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　闻　怡 二〇二三年三月十日 书记员　*** 附：相关法律条文