上海科技会展有限公司
上海科技会展有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2020）京73行初7522号
原告：上海科技会展有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢220室。
法定代表人：黄丽宏，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2019]第146121号重审第1738号关于第27920160号“SENSOR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2020年4月23日。
本院受理时间：2020年6月19日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标二处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，请求法院中止本案审理；二、诉争商标与引证商标二在图形设计、文字构成等方面差异显著，不构成近似商标；三、结合服务产业的特性和所属行业属地分析，消费者在享受服务的过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认；四、经过持续使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“广告；贸易业务的专业咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销”等服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1719期商标公告）。
上述事实，有诉争商标及引证商标二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于本案引证商标二在“广告；贸易业务的专业咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销”等服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第146121号重审第1738号关于第27920160号“SENSOR”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告上海科技会展有限公司针对第27920160号“SENSOR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海科技会展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 施章义
人 民 陪 审 员 仝连飞
人 民 陪 审 员 刘敬文
二〇二〇年十一月二十四日
法 官 助 理 孙 晴
书 记 员 雷 洋
行政判决书
（2020）京73行初7522号
原告：上海科技会展有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢220室。
法定代表人：黄丽宏，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2019]第146121号重审第1738号关于第27920160号“SENSOR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2020年4月23日。
本院受理时间：2020年6月19日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标二处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，请求法院中止本案审理；二、诉争商标与引证商标二在图形设计、文字构成等方面差异显著，不构成近似商标；三、结合服务产业的特性和所属行业属地分析，消费者在享受服务的过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认；四、经过持续使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“广告；贸易业务的专业咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销”等服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1719期商标公告）。
上述事实，有诉争商标及引证商标二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于本案引证商标二在“广告；贸易业务的专业咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销”等服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第146121号重审第1738号关于第27920160号“SENSOR”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告上海科技会展有限公司针对第27920160号“SENSOR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海科技会展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 施章义
人 民 陪 审 员 仝连飞
人 民 陪 审 员 刘敬文
二〇二〇年十一月二十四日
法 官 助 理 孙 晴
书 记 员 雷 洋
