***、***等承揽合同纠纷民事再审民事裁定书

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民再20号 再审申请人（一审原告）：***，男，1964年9月25日出生，满族，系农民，现住辽宁省**满族自治县。 再审申请人（一审原告）：***，男，1967年4月29日出生，满族，系农民，现住辽宁省**满族自治县。 被申请人（一审被告）：**泰丰水利工程有限公司，住所地辽宁省**满族自治县八里甸子镇八里甸子村。 法定代表人：***，该公司总经理 再审申请人***、***因与被申请人**泰丰水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省**满族自治县人民法院作出（2019）辽0522民初1358号民事判决，判决发生法律效力后，向本院申请再审。本院作出（2020）辽05民申111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 申请再审称，请求撤销（2019）辽0522民初1358号民事判决，判令泰丰水利工程有限公司返还不当得利款43799.06元。事实和理由：原判认定事实缺乏证据证明。根据再审申请人提供的证据，工程涉及材料部分有三处业主审定定价，金额142601元，加上10%，合计156861.1元，此为泰丰水利公司应提、应扣款项。而泰丰水利公司却以自己定价为主观意见，共计扣款213808.16元，多扣56947.06元。多扣金额减去泰丰水利公司已付款（155749元）与业主审定价（142601元）的差额，实际多扣43799.06元。因此，泰丰水利公司应再支付43799.06元。 ***、***向一审法院起诉请求：1、请求判令**泰丰水利工程有限公司立即支付***工程材料款45207.56元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月，泰丰水利公司与**满族自治县农田基本建设指挥部办公室签订建设工程施工合同，承建**满族自治县2015年第二批农村饮用水安全工程第一标段的工程，泰丰水利公司将其中的虎泉村的工程分包给***、***，口头约定：泰丰水利公司净提10%管理费，不承担费用，其他赔赚都由***、***负责。工程合同金额为529223.97元，审计金额为452192.71元，扣管理费45219.27元，泰丰水利公司于2016年1月28日给***、***拨款50000元，2017年1月25日拨款81911.58元，2018年10月11日返还***、***质保金22609.63元，共计154521.21元。铺设管道使用的棺材是按照**满族自治县农田基本建设指挥部办公室指定的金亿欧管材，由厂家直接发到工地。另查明，***、***曾就此事以劳务纠纷起诉，后撤诉。一审法院认为：现***、***对使用的管材价格由异议，因该项目是政府工程，使用管材是由**满族自治县农田基本建设指挥部办公室指定，泰丰水利公司提供了其与辽宁金亿欧厂家的往来明细，证明泰丰水利公司并未赚取原告的材料款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回原告***、***的诉讼请求。案件受理费930元，由***、***共同负担。 本院再审认为，原审诉讼中，***、***提交的材料清单中PE管DN110、PE管DN90、PE管DN63管材的单价分别为16.5元、15.5元、4.5元，而泰丰水利公司辩解PE管DN110、PE管DN90、PE管DN63管材的单价分别为27.95元、18.84元、11.53元，针对双方的争议，原审对***、***提交的材料清单并未质证。由于不同的价款所计取的管理费用不同，因此原审判决对上述基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省**满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1358号民事判决； 二、本案发回辽宁省**满族自治县人民法院重审。 审判长　张　路 审判员　*** 审判员　谢添禛 二〇二一年十二月六日 书记员　*** 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。