黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司合同纠纷二审民事裁定书

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）黑01民终1888号

上诉人(一审被申请人)：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。

法定代表人：关润柏，职务，总经理。

委托诉讼代理人：段蓓蕾，系黑龙江新时达律师事务所执业律师。

委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所执业律师。

被上诉人(一审撤销申请人)：***，女，1956年3月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区新江桥街5栋6单元2楼3号。

委托诉讼代理人：梁立志，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。

上诉人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司（以下简称润恒装饰公司）因与被上诉人***合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民再12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人润恒装饰公司的委托诉讼代理人段蓓蕾、王海艳，被上诉人***的委托诉讼代理人梁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

润恒装饰公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民再12号民事裁定。2.依法改判***给付润恒装饰公司欠款300万元。事实和理由：一、润恒装饰公司与***是劳务合同关系。二、因***给润恒装饰公司造成较大的经济损失，故***承诺赔付润恒装饰公司300万元。三、润恒装饰公司与***属于劳务合同关系，属于民法的调整范围。

***辩称，认可一审的裁定结果，但是一审的裁定没有实质性的解决本案的纠纷，应当驳回润恒装饰公司的诉讼请求。法院应该实体解决本案。

恒装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令***给付润恒装饰公司赔偿金300万元；2、诉讼费用由***承担。

一审法院再审认定事实：***曾在润恒装饰公司担任工装部营销经理。2014年9月27日，***为润恒装饰公司出具承诺书，内容为：***运作促成黑龙江省农垦建工（刘文举）与北京阳光房地产公司签订北京观堂艺术馆土建工程，***安排给刘文举组织施工，承诺在施工期间由***负责将本工程运作费用300万补偿给润恒装饰公司。约定首批款于2014年10月20日支付100万元；第二批款在2014年11月20日前支付200万元，共分两次支付完毕。此款在规定日期内不可延误，如延误，每日按照总金额的1％赔偿。2014年10月18日，***为润恒装饰公司出具欠据两份，其中欠款100万元，***承诺在2014年10月20日还款，如延期按日1％赔偿；欠款200万元，***承诺在2014年11月20日还款，如延期按日1％赔偿。因***未按期偿还欠款100万元，***承诺此款延续至2014年11月10日偿还，如逾期按1％赔偿。***为润恒装饰公司出具欠据两份后，润恒装饰公司将***于2014年9月27日为润恒装饰公司出具的承诺书返还***。

一审法院再审另查明，本案双方所称的“北京市朝阳区平房乡垂钓休闲园项目施工”工程，润恒装饰公司没有投标。再查明，***第一次出具承诺书日期为2014年9月27日，约定还款日期为2014年10月20日支付100万元，2014年11月20日支付200万元，在还款期限届满前即2014年10月18日出具两份欠据，与前述承诺书所载明内容一致。在此之后，2014年11月5日***再次出具两份欠据，载明金额与前述欠据一致。

一审法院再审认为，争议发生时***系润恒装饰公司的职工，润恒装饰公司对***具有管理职责，***因其向案外人透露工程信息，为润恒装饰公司出具的300万元赔偿款欠据的行为，系企业内部管理行为，双方不具有民法意义上的平等主体地位，润恒装饰公司主张***履行本案300万元赔偿协议，不属于民法调整范围，双方可通过其他途径解决。因此，对于一审润恒装饰公司的起诉，应予驳回。一审对此处理不当，一审判决应予撤销。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销一审法院（2016）黑0104民初4088号民事判决书；二、驳回黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司起诉。一审案件受理费30,800元，退还黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司。

本院二审期间，当事人未向二审法院提交新的证据。

本院认为：民事主体向法院主张自己的民事权利，应向法院提交相应的证据对自己的主张加以证明。润恒装饰公司主张，因***给润恒装饰公司造成较大的损失，***以欠润恒装饰公司300万元的方式赔偿其给润恒装饰公司造成的损失。但润恒装饰公司并未向法院提交***给润恒装饰公司造成损失的充分证据。据此，润恒装饰公司应承担未向法院提交证据证明其主张的后果。故本院对润恒装饰公司的上诉主张不予支持。

综上，黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　郎晓侠审判员周磊审判员王琦

（）

二〇二一年三月三十日

法官助理陈鲁

书记员赵春莹