四平久盛水利工程有限公司与宁安市顺达加油站、某某买卖合同纠纷民事二审裁定书

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

民事裁定书

（2019）黑10民辖终19号

上诉人（原审被告）:四平久盛水利工程有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东街庆丰委海银花园小区12#楼。

法定代表人：闫化秋，总经理。

被上诉人（原审原告）：宁安市顺达加油站，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊乡。

法定代表人：***，经理。

原审被告：***，男，1950年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。

上诉人四平久盛水利工程有限公司因与被上诉人宁安市顺达加油站、原审被告***买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初43号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人四平久盛水利工程有限公司上诉称，本案涉及的合同属于即时结清的合同，交易行为地即吉林省敦化市为合同履行地；本案的被告住所地在吉林省四平市铁东区，根据法律规定，本案不应由宁安市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。

被上诉人宁安市顺达加油站、原审被告***未答辩。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，原审原告宁安市顺达加油站虽交付了柴油，但原审被告并未即时结清柴油款，***为宁安市顺达加油站出具了欠据。现宁安市顺达加油站依据欠据、发票、承包合同等证据起诉四平久盛水利工程有限公司、***共同给付拖欠的柴油款，所以，宁安市顺达加油站作为接收货款一方，其住所地宁安市为合同履行地，其选择到宁安市人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权。综上，上诉人四平久盛水利工程有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长吕毓

审判员***

审判员***

二〇一九年五月十六日

书记员姜雯