某某名置业有限公司与南通美地园林工程有限公司、*苏中发置业有限公司等企业借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

*苏省南通市中级人民法院

民事裁定书

（2020）苏06民申43号

再审申请人（原审被告）：***名置业有限公司，住所地如皋市。

法定代表人：朱扬，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，*苏东洲律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：南通美地园林工程有限公司，住所地南通市。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，*苏紫琅律师事务所律师。

被申请人（原审被告）：*苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区。

诉讼代表人：钱季春，该企业破产管理人负责人。

被申请人（原审被告）：***，男，汉族，1963年9月20日生，住南通市崇川区。

被申请人（原审被告）：***，女，汉族，1963年6月2日生，住南通市崇川区。

原审被告：***，女，汉族，1959年12月15日生，住如皋市。

原审被告：***，男，汉族，1962年8月9日生，住南通市崇川区。

再审申请人***名置业有限公司（原*苏群宇置业有限公司，以下简称阳名公司）因与被申请人南通美地园林工程有限公司（以下简称美地公司）、*苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）、***、***、原审被告***、**新企业借贷纠纷一案，不服*苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

阳名公司申请再审称,（一）本案适用法律错误。本案中所有“*苏群宇置业有限公司”字样印章的文书，包括担保书、授权委托书等均系***伪造。故我公司担保不成立。即使上述印章真实，我公司也不应承担担保责任。有限责任公司为股东作担保，应当以作出同意担保的股东会决议为有效前置条件。原审中并无证据证明该决议存在。（二）***等人已涉嫌犯罪，应当以涉嫌犯罪的行为人个人承担责任。对本案的正确作法是裁定不予受理并移送公安机关立案侦查。（三）本案程序严重违法，影响案件实体的正确审理。由于***伪造公司印章，委托书实际是无效的，导致本案送达、答辩、出庭委托、上诉等一系列诉讼环节出现问题，本案原审至今未有效送达。（四）原审判决审理查明部分“其中135万元为已汇往来（美地公司确认其中100万元为2014年的借款，35万元为工程欠款，中发公司和***未提出异议），对该35万元不应按借款处理，对此100万元和35万元均应驳回。综上，本案应当进入再审予以纠正。

美地公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。***是再审申请人的实际控制人，不可能伪造公司印章。关于股东会决议系再审申请人内部事务，与我公司无关，且担保承诺书中已由占股份70%的***签字。借款用于中发公司的工程，不存在涉嫌犯罪的问题。申请再审已超过时效。再审申请人所提及的35万元系因工程款到期后不给付而转为借款。请求驳回再审申请。

***提交意见称，中发公司的借款是用于项目开发，与股权分配无关。中发公司的破产程序也是在本案判决后两年才启动。

本院经审查认为，阳名公司主张***提供的印章系伪造，但并未提交相关证据予以证明，对该主张本院碍难支持。阳名公司现申请再审已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***名置业有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员倪海力

二〇二〇年五月二十七日

书记员***