某某与宜兴市中远市政建设工程有限公司民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

江苏省宜兴市人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏0282民再4号

原审原告：***，男，1968年4月15日生，汉族，住宜兴市。

原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍,统一社会信用代码91320282142812186E。

诉讼代表人：蒋敏。

原审原告***与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0282民初9440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2021年1月12日裁定再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告***，原审被告中远市政公司的诉讼代表人蒋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

中远市政公司申请再审称，***起诉时，中远市政公司已经进入破产程序，且法院已经指定了管理人，原审在管理人不知情的情况下，直接通知中远市政公司法定代表人到庭诉讼并调解，故原审审理程序存在错误；案件事实不清，管理人未接到中远市政公司的财务账册，案涉借条系中远市政公司法定代表人周兴在2020年10月份补写，***未提供转账凭证，原审涉嫌虚假诉讼，请求对原调解书予以撤销。

***称，其出借给中远市政公司的款项与中远市政公司签订有筹集资金协议，其交付的均为现金，当时是交付给中远市政公司的李姓会计，也有相应的收款收据，后来收款收据好像因中远市政公司破产被收回。

***向本院提出诉讼请求：1、判令中远市政公司归还借款10万元，并按照双方约定的年利率15%支付自2012年5月30日至今的利息；2、本案诉讼费由中远市政公司承担。事实和理由：2012年8月14日，双方签订了《宜兴市中远市政建设工程有限公司自愿筹集资金协议》，中远市政公司向其借款10万元，并约定借款利率为年利率15%，借款期限为2012年5月30日至2015年5月30日。后中远市政公司分文未付，其一直催要。2018年8月22日，周兴向原告再次出具《欠条》一份，载明欠款10万元的事实。故诉至法院。

原审审理过程中，中远市政公司法定代表人周兴参与诉讼，与***达成一致调解协议：一、双方一致确认中远市政公司结欠***借款本金100000元，该款在2020年10月15日前支付。二、***放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费1265元（已减半收取），由中远市政公司负担，该款已由***垫付，中远市政公司在2020年10月15日前直接支付给***。本院出具

（2020）苏0282民初9440号调解书予以确认。

本院于2020年3月17日受理沐敏对中远市政公司的破产清算申请，并指定江苏辰庚律师事务所为中远市政公司管理人。

本院再审认为：人民法院在受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。人民法院在受理破产申请后，债权人所提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，原审案件应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，而原审中，在本院已经受理对中远市政公司的破产申请后，周兴仍代表中远市政公司与***达成调解协议，确存在错误，原调解书应予撤销，***应通过向破产管理人申报债权的途径进行救济，其申报债权后对管理人编制的债权表记载有异议的，提起债权确认之诉而非原审中的给付之诉。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2020）苏0282民初9440号民事调解书；

二、驳回原审原告***的起诉。

本案一审案件受理费依法予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审判长　史　芳

审判员　高　峰

审判员　杭旭伟

二〇二一年八月五日

书记员　赵　晖