成都华川进出口集团有限公司
浙江大地钢结构有限公司、成都华川进出口集团有限公司对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）川执复199号
复议申请人：成都华川进出口集团有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道3号B座2层202室。
法定代表人：陆恺，董事长。
委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江杭州市萧山经济开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人：周敬德，总经理。
复议申请人成都华川进出口集团有限公司（以下简称华川公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异926号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院根据其（2019）川01执保50号民事裁定，冻结四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）、华川公司的银行存款。华川公司向四川省成都市中级人民法院提出异议称，1.华川公司并非浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）诉争合同相对方，大地公司滥用诉权损害了华川公司的合法权益。2.本案已冻结华西公司银行存款1352万元，再冻结华川公司银行存款属超标的查封。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执保50号民事裁定，解除对华川公司银行账户的查封冻结。
四川省成都市中级人民法院查明，在该院审理大地公司与华川公司、华西公司建设工程合同纠纷一案中，大地公司向四川省成都市中级人民法院申请财产保全，请求对华川公司、华西公司的财产在价值13513176.57元范围内采取保全措施。四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）川01民初5291号民事裁定，裁定：“对华西公司、华川公司的财产在13513176.57元的范围内采取财产保全措施”。四川省成都市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）川01执保50号执行裁定，裁定：“一、冻结华西公司在乐山市商业银行成都分行营业部的账户（02×××82_000001）。冻结期限一年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止。二、冻结华川公司在华夏银行营业部的账户（11×××39）。冻结期限一年，自2019年3月8日起至2020年3月7日止。以上财产的冻结共计限额13513176.57元”。四川省成都市中级人民法院财产保全情况告知书显示：对华西公司账户（02×××82_000001）冻结属于轮候冻结，对华川公司账户（11×××39）实际冻结金额为3816194.79元。
另查明，大地公司诉华西公司、华川公司建设工程合同纠纷一案，大地公司的诉讼请求为：1.华西公司向大地公司支付余款10451048.11元和逾期利息；2.华川公司对上述款项和利息承担连带责任。3.诉讼费由华西公司、华川公司负担。
四川省成都市中级人民法院认为，大地公司起诉要求华西公司、华川公司承担付款责任，该院据此作出（2018）川01民初5291号民事裁定及（2019）川01执保50号执行裁定对华西公司、华川公司财产进行保全，符合法律规定。华川公司主张其并非合同相对方，应在（2018）川01民初5291号民事案件审结后另行主张权利，其该项异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，（2019）川01执保50号执行裁定对华西公司账户（02×××82_000001）冻结属于轮候冻结，尚未发生冻结的法律效力。故本案实际冻结金额尚不足13513176.57元，华川公司主张超标的查封的理由不能成立。综上，华川公司的异议理由均不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，作出（2019）川01执异926号执行裁定，裁定驳回华川公司的异议请求。
华川公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）川01执异926号执行裁定并解除对其银行账户的查封。在本院审查期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川01执保50号之一执行裁定，裁定解除对华川公司账户的冻结措施，华川公司据此撤回复议申请。
本院认为，华川公司请求解除对其账户查封的目的已实现，其撤回复议申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都华川进出口集团有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 施家蓉
审判员 李海涛
审判员 王东风
二〇一九年八月七日
书记员 邓 敏
