***与北京日上工贸有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京民申6490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1990年01月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市荷花山镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。 法定代表人：**，执行董事。 再审申请人***因与被申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上工贸公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2022）京02民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，撤销一、二审判决；支持***的诉讼请求。主要理由：（一）申请人2020年9月1日至9月30日处于出差工作中，报销款工作期间一直没有报销。（2021）京0115民初22716号判决支付2020年9月2日北京至丹东火车票费用252元，在此判决中被申请人自己承认没有给付报销款。同时认定本人离职时间为10月17日，工资开到10月16日，那么9月1日至9月30日本人是正常工作中理应开整月工资，并且本人有工作照片。劳动仲裁后，申请人在15天内上诉，后因材料不合格而修改，但申请人不清楚修改的合理天数，二审认为申请人没有及时到法院上诉，属于认定错误。 本院经审查认为，***裁委作出京兴劳人仲字【2021】第0102裁决书后，***虽称向法院提起诉讼，但未提交充分证据，同时在日上工贸公司不服仲裁裁决诉至法院后，在开庭审理中***明确表示认可仲裁裁决结果，故两审法院认为***在仲裁裁决后未能成功提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决结果的认定并无不当。（2021）京0115民初22716号判决书认定的内容无法推翻***已经认可的仲裁裁决结果。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　刘　辉 二〇二三年一月三十日 法官助理　*** 书 记 员　孙　瑶