龙方元与四川省鑫正建筑工程有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省雅安市雨城区人民法院

民事判决书

（2019）川1802民初1635号

原告：龙方元，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。

委托诉讼代理人(特别授权)：卿运和，四川金民山律师事务所律师。

被告：四川省鑫正建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区武兴一环路南一段*号。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川建设律师事务所律师。

被告：***，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。

原告龙方元与被告四川省鑫正建筑工程有限公司（以下简称鑫正公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行审理，本院根据原告龙方元申请依法追加***为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告龙方元及其委托诉讼代理人卿运和、被告鑫正公司的委托诉讼代理人**及被告***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

龙方元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款85,164.2元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告为雅安市公路管理局办公楼“4.20”灾后重建工程（以下简称公路局办公楼项目）的施工单位。2015年5月至2016年1月，原告向被告的工地运供应开关、灯、插座、地漏、线管等其他材料。原告每次送货，被告公司的***、***均在销货清单上签字予以确认。原告共计供货155,164.20元，被告支付70,000元，尚欠原告货款85,164.2元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。

鑫正公司答辩称，1.原告与鑫正公司不存在买卖合同关系；2.原告与***存在买卖合同关系，未付清的货款应当由***负担；3.原告存在虚假诉讼，原告提供的销货清单是一次性开具的，不是供货时间段开具的；4.本案超过诉讼时效。

***答辩称，认可与原告的买卖合同关系，还欠原告的货款，具体是多少结算清楚后，确实应当支付未支付部分。

龙方元围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告企业信息登记，证明原、被告主体身份情况；2.销货清单64张，证明原告向被告供货品种、数量、金额；3.雅安市公路管路局证明，证明***、***是鑫正公司在公路局办公楼项目的负责人。

鑫正公司围绕答辩依法提交了证据：1.被告营业执照复印件等，证明被告主体身份；2.雨城区人民法院（2017）川1802民初337号庭审笔录及相关证据材料、（2017）川1802民初336号民事判决书、（2017）川18雅民终1059号民事判决书，证明***是案涉工程实际施工人，其自负盈亏、独立核算，同时证明***、***、***等人员是***聘请的人员，与鑫正公司无关；3.四川省雅安市审计局文件（雅审业〔2017〕14号）及审计清单，证明原告提供的销货清单上的货物数量及品类与审计结果不一致，差距很大，说明原告提供的部分货物并未用于鑫正公司承包项目。

***围绕答辩依法提交了证据：工程项目付款审批表两张，证明向原告付过款。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。原、被告所举的证据能否达到其证明目的，本院将综合进行认定。

依据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月3日，鑫正公司中标雅安市公路管理局办公楼项目，鑫正公司与雅安市公路管理局签订了《建设工程施工合同》。2014年6月30日鑫正公司与***签订《内部工程施工承包责任书》，约定雅安市公路管理局办公楼项目由***负责并实际施工。***在施工过程中，雇请***、***作为管理人员，负责工地上的事务，***向其发放工资。***在承包公路局办公楼项目的同时，还承包了雅安市人民医院大兴院区食堂项目及公路局其他项目，***、***同时也是该两项目工地的管理人员。2014年5月至2016年1月期间，***、***向原告龙方元购买开关、灯、插座、地漏、线管等材料。后***、***与原告龙方元进行结算，结算金额155,164.2元，***、***在结算单上签字确认。***已支付货款70,000元。后***未再付款，龙方元遂起诉。

另查明，雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初336号民事判决书、雅安市中级人民法院（2017）川18雅民终1059号民事判决书已经确认***为雅安市公路管理局办公楼项目的实际施工人。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。因本案系买卖合同纠纷，龙方元作为卖方，在履行交付义务后，按照合同相对性原则，应由合同的相对方即买方向其履行付款义务。本案的焦点即谁是合同相对方。本案中，***、***作为***雇请的工程管理人员，向原告龙方元购买材料，其法律后果应由雇主***承担。而***作为项目的实际施工人，享有独立的权利义务，并依法成为该买卖合同的合同相对方，负有向原告龙方元履行付款的义务。鑫正公司虽然中标了公路局项目，但鑫正公司并非买卖合同的相对方，龙方元要求其履行付款义务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。***、***作为***所雇请的管理人员，在原告龙方元处购买工程所需材料，实际是***与龙方元之间建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，龙方元已实际履行交付义务。***作为合同相对人应向龙方元支付全部货款。故本院对龙方元起诉要求***支付货款的请求，予以支持。龙方元提交的单据中的货物并不限用于公路局项目，还用于***其他项目且无法区分，这些项目均是***承包且***当庭认可，故扣除已经支付的70,000元外，***应当支付龙方元货款85,164.2元。

对于鑫正公司提出的本案已超过诉讼时效且存在虚假诉讼的主张，因***系实际施工人且承认尚欠龙方元货款未支付，本院对该主张不予认可。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、***于本判决生效之日起十日内向龙方元支付剩余货款85,164.2元；

二、驳回龙方元其他诉讼请求。

案件受理费减半收取965元，由***负担。此款已由龙方元全部预交，***在本案执行时一并支付给龙方元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。

审判员杨原

二〇一九年九月十八日

法官助理余秋妹

书记员***