石家庄中冶冶金机械设备有限公司与石家庄博安煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省***市长安区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0102民初2079号

原告：***中冶冶金机械设备有限公司，住所地河北省***市长安区和平东路********。

法定代表人：赵丹，总经理。

委托代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。

被告：***博安煤矿机械制造有限公司，住所地，住所地***高新区湘江道**iv>

法定代表人：王磊，执行董事。

委托代理人：程旭东、潘利霞，河北冀华律师事务所师。

原告***中冶冶金机械设备有限公司与被告***博安煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告***中冶冶金机械设备有限公司委托代理人秦华侨，被告***博安煤矿机械制造有限公司委托代理人程旭东、潘利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告有长期的业务往来，向被告提供轴承产品，至今被告拖欠原告货款111376元，现原告提起诉讼要求其给付，请人民法院依法判决。请求判令被告给付所欠货款111376元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称，因原告所提供的轴承质量存在缺陷，导致我方生产的相关设备在使用过程中出现损坏。我方为此付出了大量的售后成本，我们要求原告将库存的剩余不合格轴承收回，并酌情承担我方的损失，剩余货款扣除相应金额后，我方愿意支付。我方主张时效利益。本案已超过诉讼时效。经我方自己记账，应付总额为160692元，已付68660元，尚欠92032元。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：

原告于2014年至2016年向被告提供轴承零件，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。原告提交2014年至2016年销货单及销售收据52张，货款总额为186895元；3张退货单总额为2795元；另1张手写临时收货单载明“博安煤矿62204-2Z100，6205-2Z100”。

2014年3月21日，被告向原告转货款750元；2014年4月23日、2014年4月24日、2014年7月15日、2014年8月19日，被告向原告账号为10×××33，开户行为中国民生银行***分行营业部的账户分别转货款3510元、9770元、1万元、9194元，2016年2月4日被告以承兑汇票的方式支付原告货款3万元。

本院认为，本案争议的焦点为被告应付货款的数额及被告已支付货款的数额。关于被告应付货款的数额，因临时收货单无日期、双方经办人签字等信息，故本院不予认可。根据52张销货单及销售收据，货款总额为186895元，3张退货单总额为2795元，被告应付货款总额为184100元。

关于被告已付货款的数额，原告称被告于2014年4月21日转款3510元为转账错误，被告已于2014年4月23日重新付款。中国建设银行单位客户专用回单显示，被告两次向账号为10×××33的账户转款，但两次开户行不一致，可推定其中一次必为转款错误。由此，原告称被告存在转账错误的意见，本院予以采信。被告称2016年12月26日货款1926元为现金支付，并提交了记账凭证予以证明，对此原告不予认可。因记账凭证为被告自己出具、自己制作，故对被告称已现金支付货款1926元，本院不予认可。其余付款数额双方均无异议，故被告已付货款为63224元。

综上，被告应支付原告货款184100元，已支付原告货款63224元。原告主张被告给付拖欠货款111376元的诉讼请求，本院予以支持。另庭审中被告辩称轴承质量存在缺陷，因被告未明确原告提供不合格轴承给其造成的损失，且未提起反诉，故对被告所称本院不予处理。

基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：

被告***博安煤矿机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告***中冶冶金机械设备有限公司货款111376元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（***市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。

上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省***市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员　李　利

二〇二〇年十一月十日

书记员　靳天娇

——