来源:中国裁判文书网
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2024)青01民辖终100号
上诉人(原审被告):中尧实业集团有限公司,住所:湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人:**,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):西宁惠东城市建设投资开发有限公司,住所:青海省西宁市城东区。
法定代表人:***,该公司总经理。
上诉人中尧实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院(2024)青0102民初983号民事裁定,向本院提起上诉。
中尧实业集团有限公司上诉称,本案是被上诉人要求退还多支付的工程款,并不是基于与合同有关的施工质量、施工工期、工人要支付工程款等问题,不是建设工程施工合同本身的纠纷,应该是不当得利,因此,依法应当由上诉人住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销青海省西宁市城东区人民法院(2024)青0102民初983号民事裁定,将案件移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
西宁惠东城市建设投资开发有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为,民事案件案由,应当依据当事人诉争的民事法律关系、合同的性质及当事人提供证据材料的内容等来确定。根据西宁惠东城市建设投资开发有限公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《建设工程施工合同》等相关材料,结合合同的内容,本案实际是基于合同的履行而产生的纠纷,西宁惠东城市建设投资开发有限公司虽仅请求退还多支付的工程款,但本案在实体审理中将涉及建设工程的相关内容,故基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于青海省西宁市城东区***,故青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权,西宁惠东城市建设投资开发有限公司向该院起诉符合法律规定。
综上,中尧实业集团有限公司的上诉理由不能成立,予以驳回。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 玛
审 判 员 徐 婷
审 判 员 ***
二〇二四年六月三日
法官助理 ***
书 记 员 岳 林