北京志恒达科技有限公司
大族激光科技产业集团股份有限公司与北京志恒达科技有限公司、北京东桥伟业科技有限公司串通投标不正当竞争纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省毕节市中级人民法院
民事裁定书
（2019）黔05民初96号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码91440300708485648T。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾海林，广东雄狮律师事务所律师。
被告：北京志恒达科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**社会信用代码91110114802659237F。
法定代表人：原鹏，该公司经理。
被告：北京东桥伟业科技有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区富康路******用代码91110114067331584U。
法定代表人：***，该公司执行董事。
被告：成都明亚奇科技有限公司，住所地成都市成华，住所地成都市成华区建设北路三段**********915101083506300961。
法定代表人：杨永生，该公司执行董事兼总经理。
被告：贵州省烟草公司毕节市公司卷烟物流配送中心，住所地贵州省毕节市七星，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇205025650387519。
负责人：左平。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称激光公司）与被告北京志恒达科技有限公司（以下简称志恒达公司）、北京东桥伟业科技有限公司（以下简称东桥公司）、成都明亚奇科技有限公司（以下简称明亚奇公司）、贵州省烟草公司毕节市公司卷烟物流配送中心（以下简称毕节卷烟物流中心）串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
激光公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告志恒达公司、东桥公司、明亚奇公司存在串通投标行为；2、请求确认“贵州省烟草公司毕节市公司卷烟物流配送中心激光打码机（70W）及三套激光打码机一年维保服务采购项目”（项目编号：2019YC-021）的中标人志恒达公司的中标无效；3、请求依法判令三被告共同赔偿原告经济损失5000元；4、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费。
本院审理过程中，激光公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，激光公司撤诉系对其自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
审判长李可
审判员张晶
审判员唐琳
二〇一九年九月二十五日
法官助理曾建
书记员龚佳铃
