湖南裕某某食品科技有限公司、某某不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘民申3139号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南裕**食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路**。

法定代表人：唐勇，该公司董事长。

委托诉讼代理人：廖伟，该公司职员。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。

委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。

一审第三人：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省浏阳经济开发区康平路**。

法定代表人：唐勇，该公司董事长。

再审申请人湖南裕**食品科技有限公司（以下简称裕**公司）因与被申请人**、一审第三人湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

裕**公司申请再审称，1.裕**公司注册成立时间是2012年9月28日，股东为唐勇、唐凯超；富利来公司注册成立时间是2000年5月8日，在2018年8月28日之前的股东是刘博成一人公司，之后唐勇加入，唐勇成了富利来公司55%股权的控股股东，并由唐勇担任法定代表人，故裕**公司与富利来公司不是同一法人主体，裕**公司没有替富利来公司承担“欠款”义务。2.本案涉及的刘博成、**是利益关系关联人即合伙人，故唐勇被骗投资款前的利益关系应由刘博成、**自行承担。请求依法再审。

**提交意见称，有充分证据证明富利来公司拖欠答辩人报销款，并且裕**公司与富利来公司协商一致，代富利来公司支付**部分差旅费报销款50000元，两公司对涉案款项也作出相应财务处理，裕**公司明知支付涉案款项没有发生错误，故**取得款项有合法依据，不构成不当得利。裕**公司申请再审已超过诉讼时效，应径行驳回其再审申请。

本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此,不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益。本案中无论是唐勇审批借支的行为抑或其之后交由裕**公司付款的行为，均属于唐勇作为裕**公司及富利来公司两法定代表人的职权范围之内的行为。**作为富利来公司的员工，系基于唐勇的上述职务行为从裕**公司支取了5万元款项，原审据此认定**不构成不当得利正确。裕**公司如认为其利益由此受损，可向富利来公司另行主张权利。

综上，裕**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回湖南裕**食品科技有限公司的再审申请。

审判长　蒋　琳

审判员　彭春玲

审判员　刘　颖

二〇二〇年十二月十七日

书记员　周　慧