海梅、呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司民事一审民事判决书

内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民事判决书 （2024）内0702民初1436号 原告：***，女，1963年7月15日出生，汉族，大雁矿业集团有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：***，内蒙古羽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：***，内蒙古博园律师事务所律师。 原告***与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2024年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告集资款本金350000元，并给付原告集资款利息73165元，合计1084165元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2001年至2018年10月期间在被告天成公司工作。2014年6月，天成公司因投资建设呼伦贝尔中俄蒙文化创意产业园项目资金不足，向公司职工集资借款，并承诺按年利率24%给付职工集资款利息。天成公司还根据管理人员级别下达集资任务，要求必须完成。原告为了支持公司发展，先后向天成公司交付集资款本金总计45万元。但是被告天成公司只是在2016年5月13日返还给原告集资款本金10万元，尚欠原告集资款本金35万元和集资款利息734165元至今未能给付，详见起诉状附件《天成公司拖欠***集资及利息情况明细》。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 补充：2014年6月，被告天成公司因投资建设呼伦贝尔中俄蒙文化创意产业园项目，向公司职工集资，承诺按月利率2%给付利息。2014年6月27日，原告***向被告天成公司的出纳员***交付集资款45万元。2016年5月13日被告向原告***返还本金10万元，并向原告出具了44000元欠付利息收据1份（已返还本金10万元产生的利息），被告重新向***出具了35万元集资款的收据1份。截止到2023年11月20日，未返还的35万元本金已产生利息690165元（2014.6.27-2020.8.19期间利息514990元，2020.8.20-2023.11.20期间利息175175元）。注：2020年8月20日之前的利息按约定利率计算，之后的利息按年利率15.4%（市场贷款报价利率的4倍）计算。】 综上，截至到2023年11月20日，被告天成公司欠付原告***集资款本金35万元，集资利息734165元（44000元+690165元）。详见《天成公司拖欠***集资利息情况明细》。 被告天成公司辩称，一、关于原告集资款交付及返还情况。根据本案事实，原告曾于2016年6月27日向答辩人交付集资款45万元。2016年5月13日，答辩人偿还了原告集资款10万元，至目前为止，答辩人尚欠原告集资款35万元。二、关于原告诉讼请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，由于原被告双方针对案涉35万元集资款的利息没有约定，故原告主张被告向其支付该笔集资款的利息的诉讼请求，依法不能成立。 另需特别说明的是：退一步讲，假使本案被告需向原告支付利息，那么根据《关于集体企业实行内部集资和股份制有关财务问题的规定》第一条“利率最高不得超过银行同期限居民定期储蓄利率的40%”之规定，案涉利息的利率亦不应按原告在其诉讼状中主张的24%计算利息。 三、关于原告的诉讼主体资格问题。根据被告提供的海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1340号《民事调解书》之调解结果的第一项，针对天成公司处的集资款，法院解调认定的结果是***与***各享有一半。也就是说，原告仅有权向天成公司主张集资款的50%，剩余50%应当由***享有，***无权针对案涉全部集资款向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告天成公司工作。原告于2014年6月27日向被告交付集资款45万元。2016年5月13日，被告偿还原告集资款10万元，并用“呼伦贝尔天成建筑安装工程集团有限责任公司”的收据为原告出具了“退本金10万元，欠利息款100000*2%利率*22个月=44000元”的字据将其交给原告。被告未向原告交付该款，在先原告亦不欠被告款项。被告至今尚欠原告集资本金35万元。 另查明，本案集资人为被告，被集资人为原告。集资时，原告的姐姐***（非被告员工）以原告名义参加集资20万元，同意原告要求被告将相关款项支付给原告，原告再支付给***。原告与丈夫离婚时，曾协议就集资款15万元各得一半。 上述事实，有双方当庭陈述、银行交易明细、收据2份、谈话视频等在卷佐证。经质证，本院对上述证据予以确认并采信。综合本案在内的六起案件在案证据、材料及查明事实，被告向原告在内六名职工集资时，有相应的利息约定，但被告尚欠原告的集资本金35万元，利息约定不明，故本院结合原被告之间的集资过程、内容、以及集资以来双方的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，对被告尚欠的35万元集资款，按照集资之日即2014年6月27日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占款利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按照LPR支付利息。 本院认为，被告自愿向原告集资并在返还相应集资款本金时向原告出具相应制式“收据”，其制式“收据”存在手写部分与制式“收据”相矛盾等现象，但出具方为被告，且其为被集资人均出具前述形式、内容相冲突的制式“收据”，综合本案在内的六起案件在案证据、材料及查明事实，双方均认可集资人为被告，被集资人为原告，且制式“收据”出具前原告不欠被告任何款项，故集资人在返还被集资人集资本金的同时为被集资人出具“今收到***交来退本金10万元欠利息款”制式收据，不符合逻辑，有悖于日常生活经验法则，且被告亦认可未收到原告交来的前述款项，且前述制式收据均由被告方出具，依法应作出不利于被告的解释，即前述制式“收据”中的手写部分载明的“欠利息款”，从其内容实质看应为利息欠据。上述字据的手写部分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效。被告未承诺上述利息44000元以及欠付本金35万元及相应利息的支付期限，故应于原告催告后予以支付，但未予履行，构成违约。原告诉请被告还本付息，本院依照法律规定，按照前述认定予以支持。关于2014年6月27日的集资本金35万元，如认证部分所述付息。 被告认可集资本金及相应还款事实，本院予以确认。被告关于“收据”实质、以及欠付集资本金35万元无利息约定的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于原告主体问题，根据合同的相对性原则，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付***集资款本金35万元，并支付欠付利息44000元，合计394000元，并以欠付本金为基数，自2014年6月27日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占款利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按照LPR支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14557.48元，减半收取计7278.74元，由呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担5019元，由***负担2259.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年七月五日 书记员*** 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。